Ухвала

від 29.09.2023 по справі 910/3604/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2023 р. Справа№ 910/3604/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (повний текст складено 27.07.2023) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 (повний текст складено 27.07.2023)

у справі № 910/3604/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1. Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС"

2. Фізичної особи ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 629 030,21 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 у задоволенні позову Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС" та Фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/3604/21 задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на користь Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС" 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на користь Фізичної особи ОСОБА_1 50 110 грн. 12 коп. витрати на проведення судової експертизи, 9 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням, Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" 25.08.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 року по справі 910/3604/21. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 по справі 910/3604/21. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" до ПП "ЮВ ТРАНС" та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судового збору задовольнити в повному обсязі. Стягнути на користь АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" солідарно з ПП "ЮВ ТРАНС" та ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 36 653,18 грн.

Ухвалою Північний апеляційного господарського суду від 06.09.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення в десятиденний термін з дня отримання (обізнаності) даної ухвали. Також запропоновано скаржнику подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення в десятиденний термін з дня отримання (обізнаності) даної ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 07.09.2023 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 08.09.2023.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.09.2023 (16.09.2023 та 17.09.2023 - вихідні дні). Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.09.2023 шляхом подання відповідної заяви.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги скаржнику, не позбавляє права звернутися повторно з апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 910/3604/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду міста Києва, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім