Ухвала

від 29.09.2023 по справі 910/5308/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2023 р. Справа№ 910/5308/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Архімагір»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023

у справі №910/5308/23 (Суддя Алєєва І.В.)

за позовом Київського інституту національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архімагір»

про зобов`язання вчинити дії.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/5308/23 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Архімагір» повернути на користь Київського інституту національної гвардії України рухоме майно, передане за Актом прийому-передачі матеріальних цінностей відповідно до розпорядження Договору позички рухомого майна, необхідного для організації харчування особового складу Київського інституту Національної гвардії України від 06.02.2022 № 1, загальною вартістю 1 145 082, 73 грн (один мільйон сто сорок п`ять тисяч вісімдесят дві) грн 73 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архімагір» на користь Київського інституту Національної гвардії України витрати зі сплати судового збору у розмірі 17 176 (сімнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн 24 коп

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Архімагір» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Ткаченко Б.О., Суліма В.В.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Архімагір» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/5308/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/5308/23 перешкоджає розгяду справи в суді апеляційної інстанції, колегія сіддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Архімагір» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/5308/23.

2.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

5.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

6.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Архімагір» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/5308/23.

7.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 27.11.2023 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

8.Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9.Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5308/23

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім