Ухвала

від 02.10.2023 по справі 904/4845/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.10.2023р. Справа № 904/4845/23За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м. Київ

До: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

Про: стягнення 593 467,34грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 593 467,34грн., з яких: 437 897,54грн. - пені, 27 490,65грн. - 3% річних, 128 079,15грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.09.23р. відкрите провадження у справі №904/4845/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

14.09.23р. до канцелярії суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач) надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.23 відмовлено в задоволенні заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29.09.23 до канцелярії суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач) надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Клопотання вмотивоване тим, що предметом розгляду справи є стягнення коштів у розмірі 593 467,34грн., які належать як безпосередньо відповідачу так і державному бюджету України.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін; суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись 12, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно відмовити в задоволенні клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.