Ухвала

від 26.09.2023 по справі 686/14510/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14510/23

Провадження № 2/686/4329/23

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача адвоката Сташиниа А.Л.

представника відповідача Рисюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном.

26.09.2023 року від відповідача ДП «Центр Державного земельного кадастру» на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду до розгляду справи №686/23523/22 по суті. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ДП «Центр Державного земельного кадастру» подано до суду позов про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу моделі Hyundai Sonata CXC н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року вказаний позов був прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі 686/23523/22. Оскільки питання дійсності договір, якими обґрунтовується право власності на спірний автомобіль, є предметом розгляду по справі 686/23523/22, провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 слід зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В судове засідання представник ДП «Центр Державного земельного кадастру» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Стасишин А.Л. проти задоволення поданого клопотання та зупинення провадження у цій справі до розгляду справи 686/23523/22 заперечив. Вважав, що підстав для зупинення провадження у цій справі не має.

Представник Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції при вирішенні поданого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання про зупинення провадження матеріали суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визнати за ним право власності на автомобіль марки Hyundai Sonata CXC н.з. НОМЕР_1 та усунути перешкоди у користуванні цим автомобілем шляхом повернення йому цього транспортного засобу зі штраф майданчику для тимчасового зберігання. Як на підставу вказаного позову зазначив, що на підставі договору-купівлі продажу 10.07.2021 року №0330, який був укладений між ним та ПП «Хмельницькі Інформаційні Ресурси» він набув право власності на автомобіль марки Hyundai Sonata CXC н.з. НОМЕР_1 . Своє право власності на цей автомобіль він зареєстрував 14.07.2021 року. Натомість 26.03.2023 року співробітниками патрульної поліції належний йому автомобіль був затриманий та поміщений на штраф майданчик. Підставою таких дій стало наявність відкритого виконавчого провадження №6373130 щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 (колишнього власника цього автомобіля) на користь ДП «Центр Державного земельного кадастру» грошових коштів та оголошення розшуку цього автомобіля. Зазначив, що жодного стосунку до вищевказаного виконавчого провадження він не має, а отже і вилучення автомобіля, власником якого він є та утримання його на штраф майданчику є незаконним та порушує його права.

Також встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2023 року було прийнято до розгляду позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ДП «Центр Державного земельного кадастру» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу (справа №686/23523/22)

Предметом вказаного позову у цій справі визнання недійсним Договору комісії, укладеного між ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси» та ОСОБА_2 на продаж автомобіля Hyundai Sonata CXC н.з. НОМЕР_1 та Договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля Hyundai Sonata CXC н.з. НОМЕР_1 , укладеного 10.07.2021 року між ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси» та ОСОБА_1 . Підставою визнання недійсності вказаних договорів є посилання повивача на умисні дії сторін щодо відчуження спірного майна з метою унеможливлення виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Центр Державного земельного кадастру» грошових коштів.

Зважаючи на предмет та підстави поданого ОСОБА_1 позову у цій справі, зокрема те, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 , як на підтвердження вимог, посилається на набуття ним права власності на спірне майно згідно укладеного договору купівлі-продажу від 10.07.2021 року із ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси», дійсність якого є предметом розгляду в іншій справі - №686/23523/22 за позовом ДП «Центр Державного земельного кадастру» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), та висновки у якій мають суттєве значення для вирішення цього позову, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №686/23523/22 за позовом ДП «Центр Державного земельного кадастру» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу

За такихобставин слідзупинити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 686/23523/22 за позовом Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1ст.251 ЦПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 686/23523/22 за позовом Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.10.2023 року.

Суддя: