Ухвала

від 07.01.2025 по справі 686/14510/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14510/23

Провадження № 2-во/686/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи щодо виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стасишин А.Л. із клопотанням, в якому просив виправити допущену описку у рішенні суду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/14510/23 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому, ДП «Центр Державного земельного кадастру», третя особа ГУ НПУ в Хмельницькій області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2024 року вказаний позов був задоволений частково. Разом з цим у вказаному рішенні судом була допущена описка та невірно зазначено державний номерний знак спірного майна автомобіля марки Hyundai Sonata, 2002 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , в той час як вірним державним номерним знаком вказаного автомобіля є НОМЕР_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, зважаючи, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданого клопотання по суті, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Національно поліції у Хмельницькій області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2024 року поданий ОСОБА_1 позов був задоволений частково: вирішено усунути перешкоди у користуванні рухомим майном автомобілем марки НУUNDAI SONATA CXC 936351, номерний знак НОМЕР_2 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 шляхом повернення його ОСОБА_1 зі штраф майданчику для тимчасового зберігання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В решті у задоволенні позову відмовлено.

Так, у своєму позові ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на автомобіль марки Hyundai Sonata, 2002 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та усунути перешкоди у користуванні вказаним майном шляхом повернення його зі штраф майданчику для тимчасового зберігання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи спірним майном є автомобіль марки Hyundai Sonata, 2002 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 . Вказане зокрема підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , довідкою Територіального сервісного центру МВС №6841 від 05.06.2023 року №31/22/1-К-127 стосовно транспортного засобу марки Hyundai Sonata, 2002 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Водночас в мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описки у зазначенні державного номерного знака вказаного автомобіля.

Так, у резолютивній частині рішення суду зазначено номерний знак автомобіля марки НУUNDAI SONATA 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , в той час як вірний номерний знак вказаного автомобіля є НОМЕР_3 .

Крім того у мотивувальній частині рішення суду в розділі «фактичні обставини встановлені судом» у третьому та четвертому та шостому абзацах невірно зазначений номерний знак транспортного засобу НУUNDAI SONATA 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , в той час як вірним є д.н.з. НОМЕР_5 .

Також у восьмому абзаці вказаного розділу рішення суду було допущено помилку у зазначені номерного знаку транспортного засобу НУUNDAI SONATA 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , в той час як вірним є н.з. НОМЕР_3 .

Також у сьомому та чотирнадцятому абзацах розділу «застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд» мотивувальної частини рішення суду невірно зазначений номерний знак транспортного засобу НУUNDAI SONATA 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , в той час як вірним є д.н.з. НОМЕР_3 .

Вказані помилки є по суті описками, які підлягають виправленню.

Виправлення вказаних описок не змінить суті ухваленого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2024 року у справі 686/14510/23 за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Національно поліції у Хмельницькій області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном.

Викласти та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Усунути перешкоди у користуванні рухомим майном автомобілем марки НУUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 шляхом повернення його ОСОБА_1 зі штраф майданчику для тимчасового зберігання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Викласти та вважати вірними третій, четвертий, шостий та сьомий абзац розділу «фактичні обставини встановлені судом» мотивувальної частини рішення суду у наступній редакції відповідно:

«В процесі здійснення виконавчих дій по виконанню зазначеного виконавчого листа державним виконавцем здійснено запит №97345704 від 24.02.2001 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_2 транспортних засобів, згідно відповіді на який було виявлено транспортний засіб НУUNDAI SONATA CXC 936351, номерний знак НОМЕР_5 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 » (абз.3);

«09.07.2021 між ПП «Хмельницькі інформаційні ресурси» і ОСОБА_2 було укладено договір комісії № 0330, згідно якого комісіонер зобов`язався за дорученням клієнта за комісійну плату вчинити на рахунок комітента від свого імені правочин щодо продажу транспортного засобу НУUNDAI SONATA CXC 936351, номерний знак НОМЕР_5 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за узгодженою сторонами ціною 40000 грн» (абз.4);

«12.07.2021 року постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Процюка О.О. в межах виконавче провадження № 63731730 оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_2 , а саме автомобіля марки HYUNDAI Sonata, д.н.з НОМЕР_5 сірого кольору» (абз.6);

«26.03.2023 року було здійснено огляд та затримання транспортного засобу НУUNDAI SONATA CXC 936351, номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Після затримання транспортний засіб доставлено на арешт майданчик для тимчасового зберігання за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120д» (абз.8);

Викласти та вважати вірними сьомий та чотирнадцятий абзац розділу «фактичні обставини встановлені судом» мотивувальної частини рішення суду у наступній редакції відповідно:

«Як встановлено із матеріалів справи 10.07.2021 року між ОСОБА_1 та ПП «Хмельницькій інформаційні ресурси», від імені якого діяв ОСОБА_3 , було укладено договір купівлі-продажу на підставі якого останній набув у власність автомобіль НУUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Право власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль на підставі вказаного договору купівлі-продажу було зареєстровано 14.07.2021 року в ТСЦ МВС 6842. Станом на час вирішення справи відповідний договір купівлі-продажу спірного автомобіля є чинним»;

«Як встановлено з матеріалів справи 10.07.2021 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набув право власності на автомобіль НУUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_3 . На момент придбання вказаного майна та реєстрації права власності за позивачем, цей автомобіль у розшуку та під арештом не перебував».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.01.2025 року.

Суддя: