Справа № 2-296/11
Провадження № 2-п/732/4/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02 жовтня 2023 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-196/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Дмитришин А.В., діючи на підставі ордера пронадання правничоїдопомоги серіїСВ №1064688 від 20.09.2023 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13 липня 2011 року по справі № 2-196/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати заочне рішення по вказаній справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно дост. 285ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
За правилами ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як убачається із заяви про перегляд заочного рішення, поданої ОСОБА_1 , у ній відсутні докази, які підтверджують відомості щодо дати отримання відповідачем копії заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2011 року, або дати ознайомлення зі змістом рішення в інший спосіб, що позбавляє суд можливості встановити факт дотримання ОСОБА_1 строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого вимогами ст. 284 ЦПК України, та вирішити питання щодо поважності причин пропуску такого строку.
Також суд звертає увагу, що матеріали цивільної справи 2-196/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищені у зв`язку із закінченням передбаченого законом терміну зберігання справи, що позбавляє суд можливості перевірити відомості про факт отримання/неотримання ОСОБА_3 копії заочного рішення.
Згідно із положеннями ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185, 284,285 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-196/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Лиманська
Суд | Городнянський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2023 |
Оприлюднено | 04.10.2023 |
Номер документу | 113855279 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту |
Цивільне
Городнянський районний суд Чернігівської області
Лиманська М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні