Ухвала

від 11.09.2023 по справі 211/4851/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4851/23

Провадження № 2/740/1201/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма Лакс, місце знаходження в м.Ніжині Чернігівської області, вул.С.Прощенка, 54, до Довгинцевського відділу державної виконавчої служби у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), місце знаходження м.Кривий Ріг Дніпропетровскої області, вул.Леоніда Бородича, 3, третя особа Перша криворізька нотаріальна контора Дніпропетровської області, місце знаходження в м.Кривий РігДніпропетровської області, вул.Калнишевського Петра, буд.5, про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна,

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

Позивачем ТОВ фірма «Лакс» заявлені вимоги про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного постановою АА №907305 від 10 лютого 2004 року, винесену державним виконавцем Довгинцевського відділу державної виконавчої служби у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), (реєстраційний номер обтяження 3715054, дата державної реєстрації обтяження 11 вересня 2006 року).

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ фірма Лакс Андрієць В. про витребування документів відмовити з підстав ненадання доказів щодо отримання цього доказу самостійно, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження,- відсутні, у зв`язку з чим наявні обставини для відкриття провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма Лакс до Довгинцевського відділу державної виконавчої служби у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), третя особа Перша криворізька нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09-30 год. 23 листопада 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія запереченнята доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі- копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник