Ухвала

від 04.01.2024 по справі 211/4851/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4851/23

Провадження № 2/740/107/24

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши упідготовчомузасіданнісправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма Лакс до Довгинцевського відділу державної виконавчої служби у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), третя особа-Перша Криворізька нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна,

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року дану справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

У серпні 2023 року ТОВ фірма Лакс звернулось до суду з позовом про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного постановою АА №907305 від 10 лютого 2004 року, винесену державним виконавцем Довгинцевського відділу державної виконавчої служби у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), (реєстраційний номер обтяження 3715054, дата державної реєстрації обтяження 11 вересня 2006 року).

Згідно заяви від 04 січня 2024 року представник позивача ТОВ фірма Лакс Скрипка Є.М. просить розгляд справи провести за відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно довідзиву від08листопада 2023року представник Довгинцевськоговідділу державноївиконавчої службиу м.КривийРіг Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південно-Східногоміжрегіонального управлінняюстиції (м.Дніпро) МартинюкА.М.просить розглядсправи провестиза відсутності,в позовівідмовити.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 04 січня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

Враховуючи думку учасників, суд вважає за можливе вирішення питань підготовчого провадження за відсутності останніх, при цьому сторонам надана можливість представити свою позицію по справі під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Заперечення сторін проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відсутні.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма Лакс до Довгинцевського відділу державної виконавчої служби у м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), третя особа-Перша Криворізька нотаріальна контора Дніпропетровської області, про скасування обтяження у вигляді арешту нерухомого майна,-закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 13 лютого 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.