Ухвала
від 02.10.2023 по справі 2-2153/10
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-2153/10Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/817/970/23 Доповідач - Дикун С.І.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Дикун С.І.

суддів - Бершадська Г. В., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» на ухвалу Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року у цивільній справі за заявою генерального директора ТОВ «Лідер А» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року генеральний директор ТОВ «Лідер А» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 01.09.2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується супровідним листом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2023 року та роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошта" про отримання рекомендованого повідомлення (копії додаються).

П`ятнадцятиденний строк на оскарження ухвали припадає на 16.09.2023 р. (субота), а тому дана апеляційна скарга подається в перший робочий день після вихідного дня.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, представник апелянта ознайомився 01 вересня 2023 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер А» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» на ухвалу Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2022 року.

Витребувати із Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за заявою генерального директора ТОВ «Лідер А» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Дикун С. І.

Судді: Бершадська Г. В.

Костів О. З.

Дата ухвалення рішення02.10.2023
Оприлюднено04.10.2023
Номер документу113855847
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-2153/10

Постанова від 23.11.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 16.01.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Ухвала від 08.10.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Позняк В. М.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Позняк В. М.

Ухвала від 25.06.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Ухвала від 10.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 03.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні