Ухвала

від 28.09.2023 по справі 908/2308/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/149/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2023 Справа № 908/2308/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39А)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3, кв. 21)

до відповідача 5 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 6 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А; 69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєрова, буд. 14)

про визнання недійсними правочинів

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від прокуратури Жукова І.О., на підставі службового посвідчення № 075788 від 01.03.2023;

від позивача ОСОБА_4 , на підставі виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача 1 Саланська І.Л., на підставі ордеру серія АР № 1136754 від 18.08.2023;

від відповідача 2 Саланська І.Л., на підставі ордеру серія АР № 1136298 від 15.08.2023;

від відповідача 3 Саланська І.Л., на підставі ордеру серія АР № 1136299 від 15.08.2023;

від відповідача 4 - Саланська І.Л., на підставі ордеру серія АР № 1136302 від 15.08.2023;

від відповідача 5 - Саланська І.Л., на підставі ордеру серія АР № 1136300 від 15.08.2023;

від відповідача 6 - не з`явився;

УСТАНОВИВ

13.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», м. Запоріжжя про визнання недійсними правочинів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 справу № 908/2308/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2308/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/149/23, підготовче засідання призначено на 30.08.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2308/23 та відкладено підготовче засідання на 28.09.2023.

У підготовче засідання 28.09.2023 з`явився прокурор, представник від позивача та відповідача 1,2,3,4,5, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник від відповідача 6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомив.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 30.08.2023.

19.09.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом від представника відповідача 2,3,5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 19971/08-08/23 від 19.09.2023) на підставі ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

19.09.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх. № 19966/08-08/23 від 19.08.2023) про залучення до матеріалів справи у якості доказу копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2 від 04.09.2023 про часткову сплату ТОВ «ШАНТ» заборгованості за ВП № 70205901.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні висловили свої заперечення щодо клопотання про закриття провадження у справі № 908/2308/23.

Прокурор також заявив усне клопотання про надання часу та можливості для ознайомлення з клопотанням про залучення до матеріалів справи копії квитанції до платіжного доручення для висловлення своєї позиції з приводу цього, оскільки на їх адресу вказане клопотання не надходило.

Суд заслухав учасників процесу та повідомив сторін про те, що клопотання подані представником відповідача 1 та представником відповідачів 2,3,5 будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 28.09.2023.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості прокурору ознайомитись з клопотанням про долучення доказу та висловити свою позицію в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.10.2023 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко