Ухвала

від 06.02.2024 по справі 908/2308/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/149/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 908/2308/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали клопотання вих. № 17 від 29.01.2024, сформоване підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 29.01.2024 (вх. № 2161/08-08/24 від 29.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», м. Запоріжжя про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39А)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3, кв. 21)

до відповідача 5 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 6 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А)

про визнання недійсними правочинів

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6: не з`явився;

УСТАНОВИВ

29.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання вих. № 17 від 29.01.2024, сформоване підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 29.01.2024 (вх. № 2161/08-08/24 від 29.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», м. Запоріжжя про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23, вжитих ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2024 клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», м. Запоріжжя про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23, вжитих ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23, прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., судове засідання призначено на 06.02.2024.

В судове засідання 06.02.2024 прокурор та представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23, вжитих ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23, учасники справи повідомлялися належним чином відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч., ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи що ухвалою суду від 30.01.2024 явка учасників справи в судове зсідання з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23, вжитих ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23, визнана необов`язковою, суд визнав можливим розглянути заяву в судовому засіданні 06.02.2024 за відсутності прокурора та представників сторін.

Подана ТОВ «ПРЕМ`ЄР» зава про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23, вжитих ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23, мотивована тим, що згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 по справі № 908/2308/23 в задоволені позову про визнання недійсними правочинів відмовлено повністю. Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 по справі № 908/2308/23 у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. Отже внаслідок відмови у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23, мають бути скасовані на підставі ч. 9 ст.145 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2308/23 та заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2308/23, суд встановив наступне.

13.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-2163-23 від 10.07.2023 (вх. № 2503/08-07/23 від 13.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», м. Запоріжжя про визнання недійсними правочинів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 справу № 908/2308/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2308/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/149/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23 задоволено заяву Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову, судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: будівлі інв. № 9192, 8147, 8144, 8157, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:07:084:0053 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1644104423101, до постановлення у даній справі рішення суду та набрання ним законної сили.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 у справі № 908/2308/23 в задоволені позову Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНТ», м. Запоріжжя, до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», м. Запоріжжя про визнання недійсними правочинів відмовлено повністю. З відповідачів у даній справі на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області стягнуто судовий збір в розмірі 2907,67 грн. з кожного.

Рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 по справі № 908/2308/23 у апеляційному порядку не оскаржувалось та у встановленому законом порядку набрало законної сили.

Положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено право на звернення до господарського суду юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державних органів, органів місцевого самоврядування за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже, пред`явлення позову є процесуальною формою реалізації позивачем права на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 № 4-рп/2011).

Окрім того, інститут забезпечення позову сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст. 55 Конституції України (Рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011 № 5-рп/2011).

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно усталеної судової практики визначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 у справі № 908/2308/23 в задоволені позову Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про визнання недійсними правочинів відмовлено повністю.

Рішення суду у встановленому законом поряду набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ст. 145 ГПК України, оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а в задоволені позову у справі № 908/2308/23 відмовлено повністю, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову по справі № 908/2308/23, раніше вжитих ухвалою господарського суду м Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23.

Керуючись ч. 9 ст. 145, ст., ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: будівлі інв. № 9192, 8147, 8144, 8157, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером2310100000:07:084:0053 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1644104423101, до постановлення у даній справі рішення суду та набрання ним законної сили.

Боржником за даним заходом забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСФЕРА», (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35036989).

Стягувачем за даним заходом забезпечення позову є: Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а).

2. Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/2308/23 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: будівлю складу № 2 літ. В-2, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1594789823101, до постановлення у даній справі рішення суду та набрання ним законної сили.

Боржником за даним заходом забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР», (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3, кв. 21, ідентифікаційний код юридичної особи 31676992).

Стягувачем за даним заходом забезпечення позову є: Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а).

3. Примірник даної ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.02.2024.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.