Ухвала

від 28.09.2023 по справі 920/652/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2023м. СумиСправа № 920/652/23

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Ю.А. Джепи,

секретаря судового засідання - Н.М. Саленко;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Господарського суду Сумської області справу

за позовом: Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892)

про стягнення 30 658 731,10 грн

за участю представників сторін:

позивача - Царенка Є.П. (поза межами суду),

відповідача - Сечіна С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зо 658 731,10 грн заборгованості за Договором поставки вугілля № 08/2022-ЕН від 20.06.2022 року, з яких: сума простроченої заборгованості за Договором - 27 740 161,18 грн, пеня за порушення строків оплати - 2 700 303,46 грн, 3% річних - 162 018,21 грн, інфляційні втрати - 56 248,25 грн. А також просить суд покласти судові витрати на відповідача в повному обсязі.

Ухвалою від 22.06.2023 у цій справі судом постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/652/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2023, 11:00.

Ухвалою від 19.07.2023 у справі №920/652/23 постановлено задовольнити клопотання представника позивача - Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633) від 03.07.2023 №009/21-06/03 (вх № 2402 від 04.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання, призначене на 01.08.2023, 11:00 за участі представника позивача - Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633) - Царенка Є.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 01.08.2023 у справі № 920/652/23 судом оголошено перерву до 12.09.2023, 10:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" подало до суду зустрічний позов №4056 від 11.09.2023 (Вх. №3483 від 11.09.2023), в якому просить визнати частково недійсним договір поставки вугілля №08/2022-ЕН від 20.06.2022 в частині пункту 5.8 договору (в редакції додаткової угоди № 3 до зазначеного договору) наступного змісту:

"5.8. Вартість доставки може оплатити Постачальник з наступним відшкодуванням Покупцем в розмірі, що не перевищує вартості доставки вугілля у вагонах Перевізника.

На вимогу Покупця Постачальник зобов`язаний надати документи, які підтверджують понесені ним витрати на доставку вугілля (завірені належним чином копії накопичувальних карток, зведених відомостей Перевізника, договору/доручення, згідно з яким оплату вартості доставки Перевізнику здійснювала третя особа в інтересах Постачальника, Актів наданих послуг між платником вартості доставки вугілля територією України і Постачальником, письмове підтвердження третьої особи - платника вартості доставки вугілля територією України щодо оплачених постачальником витрат чи набутих Постачальником зобов`язань по оплаті вартості (доставки вугілля до залізничної станції призначення, тощо).

Підставою для відшкодування Покупцем вартості доставки є Акт відшкодування вартості доставки до кожного Акту приймання - передачі вугілля, який повинен містити (в тому числі, але не виключно) назву вантажовідправника, залізничної станції на території України, вартість доставки від якої підлягає відшкодуванню, № залізничної накладної, № залізничного вагону, кількість вугілля, суму вартості доставки, яка підлягає відшкодуванню, № та дату відповідного Акту приймання - передачі."

Державним підприємством "Укрвугілля" подано заперечення на клопотання (заяву) від 27.09.2023 б/н (Вх.№874 від 27.09.2023), в якій просить відмовити відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви від 11.09.2023 до розгляду та винести ухвалу якою повернути зустрічну позовну заяву від 11.09.2023.

12.09.2023 судом оголошено перерву до 28.09.2023.

У судовому засіданні 28.09.2023 представником відповідача заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Згідно з частиною десятою статті 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами, передбаченими статтею 180 ГПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ураховуючи, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" №4056 від 11.09.2023 (Вх. №3483 від 11.09.2023) про визнаня частково недійсним договір поставки вугілля №08/2022-ЕН від 20.06.2022 взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, оскільки вони виникають з одних правовідносин та поданий з дотриманням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, підсудний Господарському суду Сумської області, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву відповідача прийняти та призначити до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 183 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник позивача зареєстрований у Електронному кабінеті, згідно зі статтями 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача від 27.09.2023 б/н (вх.№874 від 27.09.2023).

2. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" №4056 від 11.09.2023 (Вх. №3483 від 11.09.2023) до Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633) про визнання частково недійсним правочину до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/652/23.

4. Надати Державного підприємства "Укрвугілля" строк на подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня постановлення цієї ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на 31.10.2023, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

6. Провести судове засідання, призначене на 31.10.2023, 14:30, за участі представника Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 19, а/с 78, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633) - Царенка Є.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023.

Суддя Ю.А. Джепа