Ухвала

від 29.09.2023 по справі 695/2097/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2097/21

номер провадження 2/695/219/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Джирми А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське»</a> про стягнення грошових коштів..

Ухвалою суду від 28.07.2023 провадження по справі зупинене у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи і справа направлена до експертної установи для проведення експертизи.

01.09.2023 ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Позивач ОСОБА_1 подала у судовому засіданні на виконання клопотання експерта матеріали і документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису позивача та ОСОБА_2 ..

У підготовчому засіданні були відібрані експериментальні зразки почерків та підписів позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ..

У підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували з приводу задоволення клопотання експерта.

Інші учасники процесу у підготовче засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Провадження у справі відновлювалося за клопотанням експертної установи з метою надання додаткових документів з вільними, умовно-вільними та експериментальними зразками почерку та підпису позивачів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на десяти аркушах та документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: типовий договір оренди землі від 01.05.2006, що містить підпис ОСОБА_1 в графі «орендодавець»; акт приймання-здачі земельної ділянки земель с/г призначення, що містить підпис ОСОБА_1 в графі «підпис орендодавця»; договір № CSA0GKP0281 від 28.04.2005, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в графі «страхувальник»; заява про укладення договору особистого страхування від 28.04.2005, в якій міститься підпис ОСОБА_1 в графі «страхувальник»; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 251219 від 25.12.2019, в якому міститься підпис ОСОБА_1 в графі «реквізити та підписи сторін»;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи №695/2097/21, а саме: у позовній заяві (Т. 1 а.с.4); відповіді на відзив ОСОБА_1 від 31.08.2021 (Т. 1 а.с. 83); клопотанні ОСОБА_1 від 31.08.2021 (Т. 1 а.с.77);

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на десяти аркушах та документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме: типовий договір оренди землі від 01.05.2006, що містить підпис ОСОБА_2 в графі «орендар»; акт приймання-здачі земельної ділянки земель с/г призначення, що містить підпис ОСОБА_2 в графі «підпис орендаря»; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 251219 від 25.12.2019, в якому міститься підпис ОСОБА_2 в графі «реквізити та підписи сторін».

Надати експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №695/2097/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова