Ухвала

від 02.10.2023 по справі 947/443/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7826/23

Справа № 947/443/23

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Південний шлях» про стягнення заборгованості за договором послуг,

встановив:

Заочним рішенням Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Південний шлях» про стягнення заборгованості за договором послуг відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 12 вересня 2023 року адвокат Михайлик С.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року залишено без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

19 вересня 2023 року до Одеського апеляційного суду від адвокат Михайлик С.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору.

Також 02 жовтня 2023 року від Київського районного суду м. Одеси до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №947/443/23.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 15 травня 2023 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 12 вересня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з тих підстав, що судове рішення було прийнято заочно, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 08 вересня 2023 року.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої адвокат Дічко В.С., який діяв в інтересах ОСОБА_1 (а.с.64), 16 травня 2023 року отримав заочне рішення від 15 травня 2023 року (а.с.87).

Враховуючи вищевикладене, а саме факт отримання представником скаржника копії оскаржуваного судового рішення, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні апеляційним судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строків та надати інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київський районний суд м. Одеси від 15 травня 2023 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік