Ухвала

від 03.10.2023 по справі 751/7493/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/7493/23

Провадження №2/751/1465/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Прилуцька районна державна нотаріальна контора

представник позивача Мажуга Олег Вікторович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посвідченого нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1-34 від 17.01.2018.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05.09.2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки після ознайомлення з матеріалами справи він дізнався, що ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_3 . Крім того, просив залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року витребувано із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №1004/2000 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії заповіту, який надійшов на вимогу суду, ОСОБА_4 17.01.2018 склав заповіт на користь ОСОБА_3 .

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно матеріалів справи ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_4 . Відповідно до ст.1261 ЦПК України зазначена особа відноситься до спадкоємців першої черги у випадку переходу до спадкування за законом. Відповідно ухвалене у справі рішення, на думку суду, вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі, як третю особу на стороні позивача, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Згідно ч.3 статті 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне на підставі ч.4 статті 181 ЦПК України встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним та залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Залучити до участі у розгляді справи, як третю особу на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Прилуцька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на 19 жовтня 2023 року на 15 год 30 хв.

Направити належному відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити третю особу на стороні позивача - ОСОБА_2 , про її право подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк