Ухвала

від 03.10.2023 по справі 461/6400/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6400/23

Провадження № 1-кс/461/5498/23

У ХВ АЛ А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.10.2023 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000956 від 05.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий групи слідчих ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023140000000956 від 05.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, погодженим першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000936 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000936 від 20.07.2023;

-матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей про даний факт до ЄРДР;

-документів, що підтверджують повноваження слідчого (групи слідчих) та прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні за № 12023140000000936 від 20.07.2023;

-протоколу огляду місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-постанови про визнання речовим доказом вилученого транспортного засобу марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ухвали про накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-документи, що посвідчують право власності вилученого транспортного засобу марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколів допитів ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, що міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо законності проведення договірних відносин.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000956 від 05.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000936 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди в ході якої, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого, останній від отриманих травм загинув на місці дорожньо транспортної пригоди.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2021 № 202 о/с призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, у відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України ОСОБА_8 є керівником органу досудового розслідування, повноваження якого визначені ст. 39 КПК України, з яких, зокрема. вбачається, що керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого та який у відповідності до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, що займає відповідальне становище.

Так, 04.08.2023 близько о 16.00 год. до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника поліції ОСОБА_8 , котрий перебував у своєму службовому кабінеті № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , який усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває на посаді начальника підрозділу, слідчими якого здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023140000000936 від 20.07.2023, діючи умисно, запропонував останньому в завуальованій формі надати неправомірну вигоду, за вирішення питання про закриття даного кримінального провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_6 , який керуючи транспортним засобом марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, що спричинила смерть потерпілого, а також повернення в його користування та розпорядження вказаного транспортного засобу, який виступав засобом вчинення злочину та визнаний речовим доказом, усвідомлюючи при цьому, що на даний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 21.07.2023 накладено арешт.

В подальшому, 09.08.2023 близько 12.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно і повністю усвідомлюючи свої дії, висловив пропозицію та надав начальникові ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 2 500 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на 09.08.2023 становить 91 421, 5 грн) за закриття кримінального провадження № 12023140000000936 від 20.07.2023 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_6 , а також повернення в його користування та розпорядження транспортного засобу марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 .

Після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відтак, з метою отримання відомостей, які підтверджують обставини вчиненого правопорушення та можуть виступати в якості доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000936 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000936 від 20.07.2023;

-матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей про даний факт до ЄРДР;

-документів, що підтверджують повноваження слідчого (групи слідчих) та прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні за № 12023140000000936 від 20.07.2023;

-протоколу огляду місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-постанови про визнання речовим доказом вилученого транспортного засобу марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ухвали про накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-документи, що посвідчують право власності вилученого транспортного засобу марки MAN L2000 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-допитів ОСОБА_6 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчомугрупи слідчихВРОТЗ СУГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,або іншомуслідчому,який входитьдо складугрупи слідчиху кримінальномупровадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000956 від 05.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000936 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000936 від 20.07.2023;

-матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей про даний факт до ЄРДР;

-документів, що підтверджують повноваження слідчого (групи слідчих) та прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні за № 12023140000000936 від 20.07.2023;

-протоколу огляду місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-постанови про визнання речовим доказом вилученого транспортного засобу марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ухвали про накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-документи, що посвідчують право власності вилученого транспортного засобу марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколів допитів ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого групи слідчих ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1