Ухвала
від 03.10.2023 по справі 309/4751/23
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4751/23

Провадження № 2/309/930/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В клопотанні позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що предметом позову в даній справі є захист трудових прав.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018 р. по справі N 761/11472/15ц (касаційне провадження N 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивач у даній справі при подачі позовної заяви звільнений від сплати судового збору лише за вимогами про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а за вимогами про відшкодування моральної шкоди позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1100 грн., виходячи з ціни позову в сумі 110000 грн.

Посилання позивача на п.3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд не бере до уваги, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують її важкий матеріальний стан.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, або надати суду докази, які підтверджують її важкий матеріальний стан.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про сплату судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.10.2023
Оприлюднено04.10.2023
Номер документу113881472
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі

Судовий реєстр по справі —309/4751/23

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні