Ухвала
від 30.10.2023 по справі 309/4751/23
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4751/23

Провадження № 2/309/930/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 309/4751/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинної медико санітарної допомоги» Хустської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання до суду про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області (код за ЄДРПОУ 04053714, який знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вулиця 900 річчя Хуста, 27) звернення Комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинної медико санітарної допомоги» Хустської міської ради за №08-6/375 від 16.12.2022 року та всі інші документи, які слугували підставою прийняття виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області рішення №692 від 21.12.2022 року.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником, мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, позаяк саме вказане звернення слугувало погодженню та введенню виконкомом в дію з 01.01.2023 року штатного розпису КНП «ХЦПМСД», та подальшому звільненню ОСОБА_1 .

Позивачка не змогла отримати наведений доказ з огляду на те, що нею подано виконкому запит на публічну інформацію від 05.07.2023 року, однак виконком не надав відповіді на запит.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області (код за ЄДРПОУ 04053714, який знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вулиця 900 річчя Хуста, 27) звернення Комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинної медико санітарної допомоги» Хустської міської ради за №08-6/375 від 16.12.2022 року та всі інші документи, які слугували підставою прийняття виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області рішення №692 від 21.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено31.10.2023
Номер документу114497023
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі

Судовий реєстр по справі —309/4751/23

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 18.10.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Піцур Я. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні