Рішення

від 28.09.2010 по справі 2-2525

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

С права № 2-2525

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. суддя Первом айського міського суду Луга нської області Скочій Г.Д.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Дочірнього підприємства „ Управління комунальних коте льних та теплових мереж” ВАТ ДХК „Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за послуги опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд у з даним позовом, посилаючис ь на те, що на підставі Статуту ДП «Управління комунальних котелень та теплових мереж», затв. рішенням Первомайсько ї міської ради від 13.10.2006 р. № 040005168 ю 0010073, позивач надає послуги по о паленню житла відповідача, р озташованого за адресою : А ДРЕСА_1. Опалювальна площа с кладає 53,3 кв.м. Рішенням викона вчого комітету Первомайсько ї міської ради від 15.03.2005 р. викон увачем житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємс тва, до яких відноситься пози вач. Рішенням №37/1 позачергово ї тридцять сьомої сесії Перв омайської міськради від 21.10.2005 р . котельні, тепломережі, техно логічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» перед ані із державної у комунальн у власність територіальної г ромади м. Первомайська. З 01.12.2005 р . підприємство послуги з тепл опостачання не надає. В зв»яз ку з несвоєчасною сплатою сп ожитих послуг у відповідача станом на 01.09.2004 р. заборгованіст ь за послуги теплопостачання складає 1088,39 грн.

03.09.2004 р. між ДП УКК та ТМ в особі директора Матвєєва С.М. з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони був укладен ий договір реструктуризації заборгованості за послуги о палення. Тим самим відповіда ч добровільно визнав наявніс ть у нього боргу за послуги те плопостачання. Згідно догово ру підприємство зобов' язує ться розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 м ісяця із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 18,14 гр н. та поточного нарахування у сумі 61,83 грн.

За період з 01.09.2004 р. по 01.12.2005 р. нар аховано 92,74 грн. За неякісно над ані послуги підприємством до бровільно зроблено зменшенн я у розмірі 69,99 грн., з урахуванн ям сум зменшення до сплати ст ало 22,75 грн. Під час дії договор у реструктуризації сплата пр оводилась у сумі 54,42 грн. Заборг ованість залишилась у сумі 1056 ,72 грн.

Просить стягнути з відпов ідача заборгованість за пос луги опалення по договору ре структуризації у сумі 1056,72 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь ДП «УКК та ТМ» .

Представник позивача Гуд енко Г.П. у судове засідання не з»явилась, від неї надійшл а заява, в якій підтримала сві й позов в повному обсязі, прос ить справу розглянути у її ві дсутність.

В судове засідання відпові дачка ОСОБА_2 не з»явилась , про день та час розгляду спра ви була повідомлена своєчасн о та належним чином, про що в м атеріалах справи є розписка про одержання судової повіст ки про виклик у суд.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність с торін.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних під став.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послу ги по опаленню квартири відп овідачки ОСОБА_2, яка мешк ає за адресою: АДРЕСА_1.

У зв»язку з несвоєчасно ю сплатою спожитих послуг у в ідповідачки станом на 01.09.2004 р. з аборгованість за послуги теп лопостачання склала 1088,39 грн.

Заборгованість з опаленн я в сумі 1088,39 грн. (розстрочка у п огашенні заборгованості з те плопостачання з вересня 2004 р. п о вересень 2009 р. з розподілом по місяцям по 18,14 грн.) та поточні щомісячні платежі в сумі 61,83 гр н. ОСОБА_2 визнала шляхом у кладення договору про рестру ктуризацію заборгованості в ід 03.09.2004 р. (а.с.7)

Однак, оскільки відповідач ка не сплачувала заборговані сть за послуги з опалення за д оговором та поточні платежі, на 01.09.2004 р. виникла заборговані сть в сумі 1088,39 грн. За період з 01 .09.2004 р. по 01.12.2005 р. нараховано 92,74 грн . За неякісно надані послуги п ідприємством добровільно зр облено зменшення у розмірі 69,9 9 грн., з урахуванням сум зменш ення до сплати стало 22,75 грн. Пі д час дії договору реструкту ризації сплата проводилась у сумі 54,42 грн. Загальна сума заб оргованості складає 1056,72 грн.

Надані розрахунки відпо відають площі опалюваного жи лого приміщення і тарифам, вс тановленим управлінням Луга нської облдержадміністраці ї.

Таким чином, позовні вимог и про стягнення з відповідач ки заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1056,72 г рн. та сплачених витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви в сумі 30 грн. підлягають пов ному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦП К України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпеч ення та водовідведення (затв . Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього п ідприємства “Управління ком унальних котельних та теплов их мереж” ВАТ ДХК “Первомайс ьквугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 забо ргованість за надані послуг и з опалення в сумі 1056,72 грн. на к ористь Дочірнього підпр иємства “Управління комунал ьних котельних та теплових м ереж” ВАТ ДХК “Первомайськву гілля”, р/р 260043010890 філія Луганськ е обласне відділення ВАТ «Ощ адбанк», МФО 304665, код 20183876, 93200, м. Пер вомайськ, вул. Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір на користь на корист ь Дочірнього підприємст ва “Управління комунальних к отельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля ” в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Дочірнього підпр иємства “Управління комунал ьних котельних та теплових м ереж” ВАТ ДХК “Первомайськву гілля” сплачені витрати на і нформаційне забезпечення ро згляду справи в сумі 30 грн. 00 ко п.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному суді Луга нської області через Первома йський міський суд Лугансько ї області протягом десяти дн ів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом 10 днів з дня отри мання копії рішення.

Суддя Г.Д. Скочій