Ухвала

від 03.10.2023 по справі 583/4234/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/4234/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н.О.Номер провадження 22-ц/816/1897/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 18

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,

в с т а н о в и в:

Охтирський міськрайоннийсуд Сумськоїобластіухвалою від 06 вересня 2023 року відкрив провадження у даній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 14 вересня 2023 року подала через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав порушення правил підсудності та направити справу на розгляд до Києво-Святошинського районного суду міста Києва.

28 вересня 2023 року матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частина 1ст. 353 ЦПК Українимістить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 3ст. 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до яких п.8 ч.1ст.353 ЦПК Українивиключено, тобто, ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Таким чином на момент вирішення апеляційним судом питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2023 року про відкриття провадження у справі, вказаний вид ухвал суду першої інстанції, а саме ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Крім того, вказаними вище змінами виключено ст. 380 ЦПК України, яка визначала процесуальний порядок перегляду судом апеляційної інстанції ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно із ч. 2ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувана відповідачем ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог ч. 5ст. 357 ЦПК України.

Слід також зауважити, що відповідачка не позбавлена права подати до місцевого суду заяву про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом Київської муніципальноїакадемії естрадногота цирковогомистецтва до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза наданняосвітніх послуг повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов