Ухвала

від 03.10.2023 по справі 911/2581/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2581/23

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-НОРМ (07455, Київська обл., Броварський район, с. Княжичі, вул. Медова, буд. 2)

про стягнення 31488,30 грн. штрафних санкцій за договором про закупівлю № 35.1-14/3.5-00017 від 12.01.2022 р., у тому числі 20660,70 грн. пені, 10827,60 грн. штрафу,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 35-28/7-101 від 21.08.2023 р. (вх. № 2227/23 від 22.08.2023 р.) Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-НОРМ про стягнення 31488,30 грн. штрафних санкцій за договором про закупівлю № 35.1-14/3.5-00017 від 12.01.2022 р., у тому числі 20660,70 грн. пені, 10827,60 грн. штрафу.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що на підставі договору про закупівлю № 35.1-14/3.5-00017 від 12.01.2022 р. відповідач взяв на себе зобов`язання поставити позивачу товар на загальну суму 154680,00 грн., а станом на дату звернення до суду відповідач не здійснив поставку товару на суму 112286,40 грн., що стало підставою для нарахування останньому штрафних санкцій у розмірі 31488,30 грн., у тому числі 20660,70 грн. пені, 10827,60 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2023 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.09.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 28.09.2023 р. (вх. № 3362/23 від 29.09.2023 р.), за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, зокрема, з огляду на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідачем допущено порушення зобов`язання за договором про закупівлю від №35.1-14/3.5-00017 з поставки товару, що унеможливлює застосування до відповідача як постачальника передбаченої п. 8.3 договору відповідальності у вигляді штрафу та пені, про стягнення яких просить позивач. Окрім того, відповідач просить суд витребувати у позивача для огляду судом заявки від 28.01.2022 р. № 50-22/2-51, яка містить оригінальний підпис уповноваженої особи відповідача на такій заявці, на підтвердження виконання п. 5.3.3 договору про закупівлю № 35.1-14/3.5-00017 від 12.01.2022 р. Поряд з цим, зважаючи на необхідність огляду оригіналів документів, відповідач просить суд провести розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін.

29.09.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.09.2023 р. (вх. № 3363/23 від 29.09.2023 р.), відповідно до якого відповідач просить суд долучити докази направлення відзиву та додатків до нього позивачеві.

29.09.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.09.2023 р. (вх. № 3364/23 від 29.09.2023 р.), згідно з яким відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на розсуд суду, виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності.

Дослідивши подані відповідачем відзив на позовну заяву та клопотання, суд вважає за необхідне відзначити таке.

Згідно з приписами ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Поряд з цим, відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи подані відповідачем до справи відзив та заявлені клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін та про зменшення розміру штрафних санкцій, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі), з огляду на необхідність використання більшого часу для здійснення судового провадження більшої тривалості з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/2581/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2581/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30 жовтня 2023 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.10.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна