ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 жовтня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1074/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"</a>,
до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кравченка Тараса Сергійовича,
про стягнення 58 052,08 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"</a> з вимогою стягнути з Фізичної особи-підприємця Кравченка Тараса Сергійовича суму попередньої оплати за Договором поставки № 21022023 від 21.02.2023 в розмірі 46 800 грн, неустойку в розмірі 9 834,41 грн та інфляційні збитки в розмірі 1 417,67 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 21022023 від 21.02.2023 в частині непоставки оплаченого товару.
Ухвалою від 04.09.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/1074/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 03.10.2023. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 08.09.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Отже, строк для подання відзиву у справі сплив 25.09.2023.
27.09.2023 відповідач особисто ознайомився із матеріалами справи.
02.10.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому він частково заперечує проти позовних вимог.
Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Відзив надійшов до суду засобами поштового зв`язку. На поштовому конверті зазначено дату відправлення - 29.09.2023.
Отже, відповідачем пропущено строк для подання відзиву у справі.
Проте, відповідно до ч. 2, 3, 5, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Підсумовуючи викладене, беручи до уваги незначний строк пропущення відповідачем встановленого строку для подання відзиву, ознайомлення відповідача із матеріалами справи 27.09.2023, з метою забезпечення принципів диспозитивності та змагальності сторін суд вважає за можливе за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву до дати його фактичного подання.
Керуючись ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
За ініціативою суду продовжити Фізичній особі-підприємцю Кравченку Тарасу Сергійовичу строк для подання відзиву на позов до дати його фактичного подання.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив у строки, визначені в ухвалі від 04.09.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити сторонам поштою та на електронну адресу позивача: ua_administrator@epiroc.com.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2023 |
Оприлюднено | 05.10.2023 |
Номер документу | 113893575 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Зарічанська З.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні