Ухвала

від 25.10.2024 по справі 925/1074/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1074/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"</a> про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"</a>,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кравченка Тараса Сергійовича,

про стягнення 58 052,08 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"</a> (далі - ТОВ "Епірок Україна") з вимогою стягнути з Фізичної особи-підприємця Кравченка Тараса Сергійовича (далі - ФОП Кравченко Т.С.) суму попередньої оплати за Договором поставки № 21022023 від 21.02.2023 в розмірі 46 800 грн, неустойку в розмірі 9 834,41 грн та інфляційні збитки в розмірі 1 417,67 грн.

01.11.2023 господарський суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

Стягнув з Фізичної особи-підприємця Кравченка Тараса Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"</a> (ідентифікаційний код 34818882, пр-кт Степана Бандери, буд. 9, корп. 3, м. Київ, 04073) суму попередньої оплати за Договором поставки № 21022023 від 21.03.2023 в розмірі 32 400 грн, неустойку в розмірі 6 808,44 грн та інфляційні збитки в розмірі 981,46 грн, а також 1 858,15 грн судового збору.

27.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 господарський суд видав наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравченка Тараса Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"</a> (ідентифікаційний код 34818882, пр-кт Степана Бандери, буд. 9, корп. 3, м. Київ, 04073) суму попередньої оплати за Договором поставки № 21022023 від 21.03.2023 в розмірі 32 400 грн, неустойку в розмірі 6 808,44 грн та інфляційні збитки в розмірі 981,46 грн, а також 1 858,15 грн судового збору.

Зазначений наказ надіслано стягувачу - ТОВ "Епірок Україна" 27.11.2023.

15.10.2024 ТОВ "Епірок Україна" подало заяву про видачу дублікату судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Епірок Україна" зазначило, що наказ господарського суду було втрачено стягувачем.

На підтвердження викладених обставин ТОВ "Епірок Україна" надало Довідку, зі змісту якої випливає, що наказ Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 у справі № 925/1074/23 втрачено стягувачем і до виконання не пред`явлено. Довідку склав директор ТОВ "Епірок Україна" Володимир Часник.

Ухвалою від 15.10.2024 господарський суд заяву ТОВ "Епірок Україна" про видачу дублікату судового наказу призначив до розгляду в судовому засіданні 25.10.2024 о 10:30.

У судовому засіданні 25.10.2024 представники сторін участі не брали. Про дату та час розгляду заяви належно повідомлені шляхом надсилання копій ухвал суду від 15.10.2024, яку відповідач отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Додатково сторони повідомлені шляхом надсилання телефонограм 16.10.2024, яку прийняли представник позивача та відповідач особисто.

Крім того, 16.10.2024 сторін повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області про дату та час розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

Отже, сторони належно повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. (ст. 129-1 Конституції України)

Згідно зі ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України)

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012)

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Оскільки у наказі від 27.11.2023 виданому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023, визначено строк пред`явлення до виконання по 22.11.2026, заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"</a> про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, п.19.4. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"</a> про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 27.11.2023, виданого Господарським судом Черкаської області на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравченка Тараса Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна"</a> (ідентифікаційний код 34818882, пр-кт Степана Бандери, буд. 9, корп. 3, м. Київ, 04073) суму попередньої оплати за Договором поставки № 21022023 від 21.03.2023 в розмірі 32 400 грн, неустойку в розмірі 6 808,44 грн та інфляційні збитки в розмірі 981,46 грн, а також 1 858,15 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам засобами поштового зв`язку.

Ухвала складена та підписана 25.10.2024.

СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА