Ухвала
від 27.09.2023 по справі 938/143/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 938/143/20

провадження № 61-5205 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про доповнення її касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоберізьської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, яка є правонаступником прав та обов`язків Яблуницької сільської ради Веоховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

1. До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_4 , на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.

3. 31 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення її касаційної скарги.

4. Проте, пунктом 6 частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

5. Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

6. Так, статтею 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

7. Повний текст ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року було складено 09 березня 2023 року, тобто тридцятиденний строк на її касаційне оскарження закінчився 10 квітня 2023 року (08 та 09 квітня були вихідними днями).

8. Право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.

9. Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про доповнення її касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року після закінчення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, то вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 127, 260, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про доповнення її касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоберізьської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, яка є правонаступником прав та обов`язків Яблуницької сільської ради Веоховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, подану ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 25 серпня 2023 року, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.09.2023
Оприлюднено04.10.2023
Номер документу113893660
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —938/143/20

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Луганська В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні