Ухвала

від 03.10.2023 по справі 953/4882/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4882/22

н/п 1-в/953/373/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2022р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., проживає: АДРЕСА_1 ,

встановив:

29 вересня 2023 р. начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 в обгрунтування клопотання посилалась на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.09.2022р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., від засудженого документ про сплату штрафу не отриманий.

До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, учасники процесу не з`явились, представник органу пробації та засуджений причину неявки суду не повідомили, прокурор проти задоволенні подання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного подання органу пробації за відсутності учасників, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання (подання) не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

09.09.2020 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили, однак засудженим не виконаний, штраф не сплачений, відомості про причини невиконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 у органу пробації відсутні.

В зв`язку з несплатою штрафу засудженим орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинна сплатити засуджена особа у відповідний період.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який засудженим у місячний строк не сплачений, суд вважає за можливе подання органу пробації про розстрочку штрафу задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженою на 5 місяців зі сплатою штрафу рівними платежами щомісячно.

Керуючись ст.ст. 26 КВК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , несплачену суму штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2022, шляхом сплати несплаченої суми штрафу рівними платежами щомісячно по 170 (сто сімдесят) гривень протягом п`яти місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1