Ухвала

від 04.10.2023 по справі 953/14688/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/14688/21

н/п 2/953/658/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ТОВ «МЕТИДА» (ЄДРПОУ 31151444, м. Харків пр-кт Курчатова б. 3-А) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ТОВ «МЕТИДА», в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі при звільненні у розмірі 365500грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2020року по 30.07.2021року у розмірі 108536,61 грн.

Провадження у справі відкрито .

Відповідач подав заперечення проти позову, в яких вказує, що позивач працював ТОВ «МЕТИДА» за сумісництвом, внаслідок чого трудову книжку не надавав. Крім того, за ч.1 ст. 102-1 КЗпП ОСОБА_1 виплачена заробітна плата за фактично виконану роботу.

Позивач до суду не з`являється.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи,що позивачдо судуне з`являється,суд вважаєза необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Харківській області персоніфіковані дані щодо ОСОБА_1 за період з 01.01.2017р. по 30.07.2021р. , які необхідні для розгляду даної справи та перевірки доводів сторін.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81, 95, 148, 188, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області надати суду протягом шести робочих днів, з дня отримання даної ухвали, персоніфіковані дані щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2017р. по 30.07.2021р.

Роз`яснити ,що судможе постановитиухвалу простягнення вдохід державногобюджету звідповідної особиштрафу усумі довід 0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.