Ухвала

від 01.06.2023 по справі 753/3263/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/3263/23

провадження № 2-др/753/65/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про ухвалення додаткового рішення, яким просить суд стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» витрати на правничу допомогу у розмірі 59 500 грн.

22.05.2023 представник відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» подав заперечення на дану заяву, в яких просив відмовити позивачу в ухваленні додаткового рішення, посилаючись на те, що правова допомога надана позивачу не адвокатом, а спеціалістом в галузі права, а відтак відсутні підстави для стягнення понесених витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2023 у даній цивільній справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. А згідно з ч. 2 ст. 134 цього Кодексу у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

За приписом ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведені правові норми, а також те, що у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, відтак суд дійшов висновку про покладення судових витрат на позивача та відсутність правових підстав для їх стягнення з відповідача, а тому відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись стст. 134, 141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії учасниками справи. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.