Ухвала

від 02.10.2023 по справі 754/8492/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3920/23

Справа № 754/8492/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

з секретарем судових засідань - Сарнавським М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - Горбача Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Луценка Сергія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київпастранс", Філії Комунального підприємства "Київпастранс" Автобусний парк №2" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП "Київпастранс", Філії КП "Київпастранс" Автобусний парк №2" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача у справі доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити частково клопотання про витребування доказів, оскільки їх частина вже була надана суду разом із відзивом на позов.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Луценка Сергія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київпастранс", Філії Комунального підприємства "Київпастранс" Автобусний парк №2" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м.Київ, Набережне шосе, 2):

- Додатки 1-4 до Наказу №30 від 24.02.2023 КП "Київпастранс";

-Штатний розпис КП "Київпастранс";

- Перелік вакантних посад по всій структурі КП "Київпастранс", що підписаний Генеральним директором КП "Київпастранс".

Копію ухвали для виконання направити до Комунального підприємства "Київпастранс".

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 31 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана Панченко