Ухвала

від 10.11.2023 по справі 754/8492/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3920/23

Справа № 754/8492/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань - Сарнавським М.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Цурки Наталії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київпастранс", Філії Комунального підприємства "Київпастранс" Автобусний парк №2" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП "Київпастранс", Філії КП "Київпастранс" Автобусний парк №2" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Цурки Н.О. надійшло клопотання про витребування доказів, зазначає, що відповідачем по справі не надано документів на підтвердження факту пропозиції ОСОБА_1 вакантних посад у КП "Київпастранс" станом на 20.03.2023 року, а також відсутні докази застосування до ОСОБА_1 ст.42 Кодексу законів про працю.

Сторони у судове засідання не з`явилися, просили проводити судове засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Цурки Наталії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київпастранс", Філії Комунального підприємства "Київпастранс" Автобусний парк №2" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м.Київ, Набережне шосе, 2):

- перелік вакантних посад КП "Київпастранс" станом на 20.03.2023 року, які було запропоновано ОСОБА_1 разом з повідомленням про його звільнення;

- належним чином засвідчені докази (службові, доповідні записки, порівняльні таблиці, акти тощо) на підтвердження застосування норми ст. 42 Кодексу законів про працю під час прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Комунального підприємства "Київпастранс".

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 22 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана Панченко