Ухвала

від 02.10.2023 по справі 212/3367/23

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3367/23

2/215/1616/23

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання представникапозивача ОСОБА_1 щодо залученняспіввідповідача усправі запозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2023 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації.

Ухвалою суду від 02.10.2023 у справі залучено співвідповідачів ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23», ТОВ «КЛАССІС МІЛТ», ТОВ «УВІНТЕР СОЛ».

Суд, вивчивши уточнену позовну заяву, приходить до висновку, що змінена позовна заява підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно до положень ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, уточнена позовна заява подана до початку першого судового засідання, вона відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дорозгляду уточненупозовну заявувід 02жовтня 2023року поданупредставником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Продовжити подальшийрозгляд справиза уточненимпозовом від02жовтня 2023року ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ», ТОВ «КЛАРІКС РЕМ23»,ТОВ «КЛАССІСМІЛТ»,ТОВ «УВІНТЕРСОЛ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: