Вирок

від 04.10.2023 по справі 579/554/22

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/554/22

1-кп/579/27/23

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любитове Кролевецького району Сумської області, громадянки України, освіта професійно - технічна, не заміжньої, не працюючої , зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої ,

- за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 наказом Сумської дирекції АТ «Укрпошта» №517/к від 25.07.2019 року, переведена на роботу начальником відділення поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ Кролевець ВПЗ ЦПЗ №5 Сумської дирекції АТ «Укрпошта», та працювала на цій посаді до 09.04.2021 року.

Відповідно до п. 4.4.4. Положення про ВПЗ Спаське ЦПЗ №5 Сумської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженого наказом начальника Сумської дирекції АТ «Укрпошта» за № 115 від 06.02.2018 року, начальник відділення поштового зв`язку зобов`язаний: організовувати зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ (п. 4.4.4.); забезпечити належний рівень якості та дотримання технологічних процесів ( п. 4.4.6.); забезпечити дотримання ведення касових операцій працівниками ВПЗ згідно з вимогами, визначеними законодавством та АТ «Укрпошта» (п.4.4.18).

Відповідно до п. 4.6. вищевказаного Положення, на начальника ВПЗ покладається відповідальність за: невиконання або неналежне/несвоєчасне виконання завдань/планових показників та обов`язків, визначених цим Положенням, відповідно до законодавства України; несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ; недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ.

Відповідно до п. 4.6.5 вищевказаного Положення начальник ВПЗ несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну матеріальну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_4 за час роботи на посаді начальника ВПЗ Спаське ЦПЗ №5 Сумської дирекції АТ «Укрпошта» виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та, відповідно до примітки 1 статті364та ч. 3 ст.18 КК України є службовою особою підприємства та є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідноЗакону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника ВПЗ Спаське Конотопського району Сумської дирекції АТ «Укрпошта», будучи службовою особою, скоїла привласнення грошових коштів при наступних обставинах.

Виконуючи свої службові обо`язки ОСОБА_4 отримала від громадян кошти для сплати комунальних послуг, а саме:

- в сумі 2613 грн. 91 коп., отриманих 19.01.2021 від ОСОБА_7 в рахунок сплати за спожитий природній газ за грудень 2020 року,

- в сумі 2026 грн. 28 коп. отриманих 18.02.2021 від ОСОБА_7 в рахунок сплати за спожитий природний газ за січень 2021 року;

в сумі 1972 грн. 20 коп., отриманих 18.02.2021 від ОСОБА_8 в рахунок сплати за спожитий природний газ за січень 2021 року;

- в сумі 3206 грн. 83 коп., отриманих 25.02.2021 від ОСОБА_9 в рахунок сплати за спожитий природній газ за січень 2021 року;

- в сумі 144 грн. 40 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_10 , в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 280 грн. 48 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_11 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1610 грн. 24 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_9 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 374 грн. 56 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_12 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1185 грн. 27 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_13 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1576 грн. 71 коп., отриманих16.03.2021 від ОСОБА_14 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 176 грн. 32 коп., отриманих16.03.2021 від ОСОБА_15 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1091 грн. 81 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_16 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1489 грн. 11 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_17 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1733 грн. 96 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_18 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 354 грн. 40 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_19 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1382 грн. 04 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_20 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1402 грн. 96 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_21 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 179 грн. 68 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_22 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1622 грн. 05 коп. та в сумі 178 грн. 79 коп. отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_23 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 275 грн. 44 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_24 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1462 грн. 48 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_25 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1713 грн. 39 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_26 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1384 грн. 02 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_27 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 346 грн., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_28 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 899 грн., отриманих16.03.2021 від ОСОБА_29 , в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року та в сумі 211 грн. 60 коп. в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1566 грн. 80 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_30 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 525 грн. 76 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_31 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 2223 грн. 90 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_32 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року та в сумі 225 грн. 04 коп. в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 181 грн. 36 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_33 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1932 грн. 41 коп., отриманих16.03.2021 від ОСОБА_34 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 176 грн. 42 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_27 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 245 грн. 20 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_35 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року та в сумі 1778 грн. 87 коп. в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 129 грн. 28 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_36 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 817 грн. 22 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_37 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 228 грн. 40 коп., отриманих 19.03.2021 від ОСОБА_38 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021;

- в сумі 312 грн. 40 коп., отриманих 19.03.2021 від ОСОБА_39 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021;

- в сумі 1571 грн. 67 коп., отриманих 19.03.2021 від ОСОБА_8 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021.

У подальшому ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці у ВПЗ Спаське, яке розташоване за адресою Сумська область, Конотопський район, с. Спаське, вул. В`язова, 1, у період часу з листопада 2020 по березень 2021 року маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів з каси відділення поштового зв`язку, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи свої адміністративно-господарчі функції, порушуючи свої повноваження, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, маючи доступ до грошових коштів, привласнила грошові кошти Сумської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 64838 грн. 17 коп., з яких 42808 грн. 51 коп. грошові кошти отримані від громадян для оплати комунальних послуг та 22029 грн. 66 грн., які перебували у касі ВПЗ.

Вказані грошові кошти були ввірені ОСОБА_4 та надходили до відділення під час проведення операцій з грошовими коштами, якими остання розпорядилась на власний розсуд.

Здійснюючи облік та формування щоденних касових звітів ОСОБА_4 вказала про наявність вказаних грошей в касі відділення, достовірно знаючи про їх відсутність. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілому - Сумській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 64838 грн. 17 коп.

Крім того у березні 2021 року ОСОБА_40 , у зв`язку з неможливістю виконання своїх обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці, звернулася за допомогою у здійсненні доставки держаного пенсійного забезпечення мешканцям с. Любитове Конотопського району Сумської області, до своєї доньки ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у свою чергу, погодилася надати допомогу матері ОСОБА_41 , та під час здійснення доставки держаного пенсійного забезпечення мешканцям с. Любитове Конотопського району Сумської області за місцем їх проживання, з метою здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, згідно попередньої домовленості, яка малася між листоношею ОСОБА_42 та вказаними особами, 17.03.2021 у денний час отримала від мешканців с. Любитове Конотопського району Сумської області грошові кошти, а саме:

від ОСОБА_43 , грошові кошти у сумі 518,87 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021;

від ОСОБА_44 грошові кошти у сумі 953,65 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021;

від ОСОБА_45 грошові кошти у сумі 3659,83 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021;

від ОСОБА_46 грошові кошти у сумі 1174,31 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021 та грошові кошти у сумі 115,86 грн. для оплати рахунку АТ РГК «СУМИГАЗ» за розподіл (доставку) природного газу від 07.04.2021 за березень 2021;

від ОСОБА_47 грошові кошти у сумі 664,48 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021;

від ОСОБА_48 грошові кошти у сумі 1972,20 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021.

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілих ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , які надали їй кошти для здійснення оплати нарахувань за спожитий газ та доставку газу, не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_43 , ОСОБА_49 , ОСОБА_45 , ОСОБА_50 , ОСОБА_47 , ОСОБА_51 попередні домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілим: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_52 , ОСОБА_47 , ОСОБА_53 матеріальну шкоду на загальну суму 9059 грн. 20 коп.

Крім того у березні 2021 року ОСОБА_40 , у зв`язку з неможливістю виконання своїх обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці, звернулася за допомогою у здійсненні доставки держаного пенсійного забезпечення мешканцям с. Любитове Конотопського району Сумської області, до своєї доньки ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у свою чергу, погодилася надати допомогу матері ОСОБА_41 , та під час здійснення доставки держаного пенсійного забезпечення мешканцям с. Любитове Конотопського району Сумської області за місцем їх проживання, з метою здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, згідно попередньої домовленості, яка малася між листоношею ОСОБА_42 та вказаними особами, 18.03.2021 у денний час отримала від мешканки с. Любитове Конотопського району Сумської області - ОСОБА_54 , грошові кошти у сумі 1923,27 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021.

Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_54 , яка надала їй кошти для здійснення оплати нарахувань за спожитий газ та доставку газу, не маючи наміру виконувати наявні у неї з ОСОБА_54 попередні домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_54 матеріальну шкоду на суму 1923 грн. 27 коп.

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, дала показання про те ,що з липня 2019 року обіймала посаду начальника відділення поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ Кролевець ВПЗ ЦПЗ №5 Сумської дирекції АТ «Укрпошта» . В березні 2021 року в неї склалося тяжке матеріальне становище і вона для того, щоб вийти з зазначеної ситуації, маючи доступ до грошових коштів, тимчасово взяла гроші з каси відділення . На деякий час вона вирішила свої матеріальні проблеми. Так вона робила декілька разів. Крім того грошові кошти як платежі, які приносили пенсіонери, вона також тимчасово залишала собі для вирішення своїх матеріальних потреб. Через деякий час кошти вона повертала. Потім вона заплуталась з поверненням коштів. Крім того її мати, яка працювала листоношею, попросила її підмінити, на що вона погодилась та під час здійснення доставки пенсій мешканцям с. Любитове за місцем їх проживання, отримала від останніх грошові кошти для оплати комунальних послуг , користуючись довірою ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , які надали їй кошти для здійснення оплати нарахувань за спожитий газ , електроенергію , не маючи наміру виконувати наявні у домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими розпорядилась для задоволення своїх матеріальних потреб. У людей утворився борг перед комунальними службами . Коли про це стало відомо, вона не працювала . Визнає вину у привласненні грошових коштів та в тому, що заволоділа грошовими коштами людей шляхом шахрайства. Позов визнає повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в ході судового розгляду дала показання про те, що було проведено службове розслідування ,встановлено, що ОСОБА_4 використовуючи службове становище привласнила грошові кошти Сумської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 64838 грн. 17 коп., з яких 42808 грн. 51 коп. грошові кошти отримані від громадян для оплати комунальних послуг та 22029 грн. 66 грн., які перебували у касі ВПЗ.

Свідок ОСОБА_55 в ході судового розгляду дала показання про те , що 16 березня 2021 року заплатила за газ у відділенні поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ ОСОБА_4 , на слідуючий місяць їй прийшов рахунок з заборгованістю . Вона звернулася до ОСОБА_4 , остання їй нічого не сказала . Вона питала, де ділися гроші . 24 квітня 2021 року вона звернулася до служби безпеки «Укрпошти». В травні їй зі змісту рахунку стало відомо, що гроші повернуто.

Свідок ОСОБА_29 в ході судового розгляду дала показання про те , що 16 березня 2021 року заплатила за газ у відділенні поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ ОСОБА_4 , на слідуючий місяць їй прийшов рахунок з заборгованістю . Вона звернулася з заявою в м. Суми.

Свідок ОСОБА_23 в ході судового розгляду дав показання про те , що в лютому заплатив за газ у відділенні поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ ОСОБА_4 близько 1600 грн., на слідуючий місяць йому прийшов рахунок з заборгованістю .

Свідок ОСОБА_56 в ході судового розгляду дала показання про те , що заплатила за газ та за світло у відділенні поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 в ході судового розгляду дав показання про те , що платив комунальні платежі у відділенні поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ ОСОБА_4 , однак заборгованість залишилась .

Свідок ОСОБА_57 в ході судового розгляду дала показання про те , що 19 березня 2021 року заплатила комунальні платежі у відділенні поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ ОСОБА_4 , у квітні їй прийшло повідомлення про те , що вона не платила . Вона звернулася до ОСОБА_4 , остання повідомила, що не працює.

Свідок ОСОБА_13 в ході судового розгляду дала показання про те , що заплатила комунальні платежі у відділенні поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ ОСОБА_4 , однак їй прийшло повідомлення про те , що вона не платила . Вона звернулася у м. Суми . Потім звернулась до дільничого поліції. Після чого їй гроші повернули .

Свідок ОСОБА_12 в ході судового розгляду дала показання про те , що заплатила в березні 2021 року комунальні платежі у відділенні поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ ОСОБА_4 ,367 грн.за світло, однак їй прийшло повідомлення про те , що вона не платила . Вона звернулася у м. Суми .

Свідок ОСОБА_58 в ході судового розгляду дала показання про те , що заплатила в березні 2021 року комунальні платежі у відділенні поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ ОСОБА_4 , однак їй прийшло повідомлення про те , що вона не платила . Пізніше виявилося , що гроші не надходили на рахунок.

Свідок ОСОБА_26 в ході судового розгляду дав показання про те , що заплатив за газ та за транспортування газу у відділенні поштового зв`язку Спаське ЦВПЗ ОСОБА_4 , однак йому прийшло повідомлення про те , що він не платив .

Потерпілий ОСОБА_59 в ході судового розгляду дав показання про те , що до нього приходила листоноша ОСОБА_4 , він їй віддав гроші на оплату газу , однак за газ вона не заплатила.

Потерпіла ОСОБА_60 в ході судового розгляду дала показання про те , що до неї приходила листоноша ОСОБА_4 , вона їй віддавала гроші на оплату газу , однак вона виявила заборгованість . На її запитання листоноша повідомила, що напевно платіж запізнюється.

Потерпіла ОСОБА_54 в ході судового розгляду дала показання про те , що в грудні вона отримала рахунок з заборгованістю за газ . Потім знову отримала рахунок з заборгованістю. На її запитання листоноша повідомила, що напевно платіж запізнюється.

Даними наказу від 25 липня 2019 року № 517/к, згідно якого ОСОБА_4 переведено начальником ВПЗ Спаське ЦВПЗ Кролевець ВПЗ ЦПЗ № 5 Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (т.2 а.с.58), договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 (т. 2 а.с.59) , копією положення про відділення поштового зв`язку Спаське ЦПЗ № 5 Сумської дирекції АТ «Укрпошта», за змістом якого п. 4.4.4. начальник відділення поштового зв`язку зобов`язаний: організовувати зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ (п. 4.4.4.); забезпечити належний рівень якості та дотримання технологічних процесів ( п. 4.4.6.); забезпечити дотримання ведення касових операцій працівниками ВПЗ згідно з вимогами, визначеними законодавством та АТ «Укрпошта» (п.4.4.18), п. 4.6. на начальника ВПЗ покладається відповідальність за: невиконання або неналежне/несвоєчасне виконання завдань/планових показників та обов`язків, визначених цим Положенням, відповідно до законодавства України; несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ; недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ, п. 4.6.5 начальник ВПЗ несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну матеріальну відповідальність (т. 2 а.с.60-71), протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення ОСОБА_18 , ОСОБА_61 , ОСОБА_13 (т. 2 а.с.8-10), протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення ОСОБА_54 , ОСОБА_44 , ОСОБА_47 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_46 , ОСОБА_45 , ОСОБА_48 , (т. 3 а.с.93-100), заявами ОСОБА_15 , ОСОБА_64 , ОСОБА_11 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_38 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_65 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , з рахунками на оплату платежів довідками про відображення прийнятих платежів (т. 3 а.с. 147-227),

довідки про результати службової перевірки за заявою ОСОБА_8 , за змістом висновків якої по результатах проведеної службової перевірки за сукупністю з`ясованих обставин встановлено , що ОСОБА_4 займаючи посаду начальника ВПЗ Спаське, будучи матеріально відповідальною особою, не оприбуткувала грошові кошти отримані для сплати комунальних платежів від ОСОБА_8 , як наслідок призвело до виникнення недостачі готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Спаське Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 3687 грн. 47 коп.(т. 3 а.с. 2-4),

довідки про результати службової перевірки за заявою жителів с. Спаське, за змістом висновків якої по результатах проведеної службової перевірки за сукупністю з`ясованих обставин встановлено , що ОСОБА_4 займаючи посаду начальника ВПЗ Спаське, будучи матеріально відповідальною особою, не оприбуткувала грошові кошти отримані для сплати комунальних платежів від ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_68 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , як наслідок призвело до виникнення недостачі готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Спаське Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 2423 грн. 44 коп.(т. 3 а.с. 6-14),

довідки про результати службової перевірки за заявою ОСОБА_35 , за змістом висновків якої по результатах проведеної службової перевірки за сукупністю з`ясованих обставин встановлено , що ОСОБА_4 займаючи посаду начальника ВПЗ Спаське, будучи матеріально відповідальною особою, не оприбуткувала грошові кошти отримані для сплати комунальних платежів від ОСОБА_35 , як наслідок призвело до виникнення недостачі готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Спаське Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 245 грн. 20 коп.(т. 3 а.с. 16-18),

довідки про результати службової перевірки за заявою ОСОБА_69 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , за змістом висновків якої по результатах проведеної службової перевірки за сукупністю з`ясованих обставин встановлено , що ОСОБА_4 займаючи посаду начальника ВПЗ Спаське, будучи матеріально відповідальною особою, не оприбуткувала грошові кошти отримані для сплати комунальних платежів від ОСОБА_69 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , як наслідок призвело до виникнення недостачі готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Спаське Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 2893 грн. 32 коп.(т. 3 а.с. 20-21),

акту службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_31 щодо прийнятих платежів у ВПЗ Спаське та їх не оприбуткування, за змістом висновку якого по результатах проведеної службової перевірки за сукупністю з`ясованих обставин встановлено , що ОСОБА_4 займаючи посаду начальника ВПЗ Спаське, будучи матеріально відповідальною особою, не оприбуткувала грошові кошти отримані для сплати комунальних платежів від ОСОБА_31 , як наслідок призвело до виникнення недостачі готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Спаське Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 525 грн. 76 коп.(т. 3 а.с. 23-28),

акту службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_35 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 щодо прийнятих платежів у ВПЗ Спаське та їх не оприбуткування, за змістом висновку якого по результатах проведеної службової перевірки за сукупністю з`ясованих обставин встановлено , що ОСОБА_4 займаючи посаду начальника ВПЗ Спаське, будучи матеріально відповідальною особою, не оприбуткувала грошові кошти отримані для сплати комунальних платежів від ОСОБА_35 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , як наслідок призвело до виникнення недостачі готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Спаське Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 8962 грн. 88 коп.(т. 3 а.с. 30-35),

акту службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_14 щодо прийнятих платежів у ВПЗ Спаське та їх не оприбуткування, за змістом висновку якого по результатах проведеної службової перевірки за сукупністю з`ясованих обставин встановлено , що ОСОБА_4 займаючи посаду начальника ВПЗ Спаське, будучи матеріально відповідальною особою, не оприбуткувала грошові кошти отримані для сплати комунальних платежів від ОСОБА_14 , як наслідок призвело до виникнення недостачі готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Спаське Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 1576 грн. 71коп.(т. 3 а.с. 37-40),

акту службового розслідування за фактом звернення клієнтів щодо прийнятих платежів у ВПЗ Спаське та їх не оприбуткування, за змістом висновку якого по результатах проведеної службової перевірки за сукупністю з`ясованих обставин встановлено , що ОСОБА_4 займаючи посаду начальника ВПЗ Спаське, будучи матеріально відповідальною особою, не оприбуткувала грошові кошти отримані для сплати комунальних платежів від клієнтів, як наслідок призвело до виникнення недостачі готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Спаське Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 14790 грн. 46 коп. та від ОСОБА_9 , як наслідок призвело до виникнення недостачі готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Спаське Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 3206 грн. 83 коп.( (т. 2 а.с. 11-15),

акту службового розслідування за фактом несвоєчасного відображення в касових звітах грошових коштів прийнятих платежів ВПЗ Спаське, за змістом висновку якого по результатах проведеної службової перевірки за сукупністю з`ясованих обставин встановлено , що ОСОБА_4 займаючи посаду начальника ВПЗ Спаське, будучи матеріально відповідальною особою, не оприбуткувала грошові кошти отримані для сплати комунальних платежів від ОСОБА_7 , як наслідок призвело до виникнення недостачі готівкових грошових коштів у касі ВПЗ Спаське Сумської дирекції АТ «Укрпошта» на суму 2613 грн. 91 коп.( т. 2 а.с. 72), та на суму 2062 грн. 28 коп. .( т. 2 а.с. 72). Крім того виявлено недостачу ТМЦ на загальну суму 22029 грн. 66 коп. (т. 2 а.с.73), грошову готівку в сумі 20850 грн. 49 коп. оприбутковано в касу ВПЗ Спаське під час перевірки.

Висновку експерта № 41 від 19 жовтня 2021 року, за змістом якого висновок службового розслідування Сумської дирекції ПАТ«Укрпошта» по ВПЗ Спаське ПАТ «Укрпошта» від 29 квітня 2021 року щодо не оприбуткування начальником ВПЗ Спаське ОСОБА_4 16 березня 2021 року грошових коштів в сумі 14790 грн. 46 коп. документально підтверджується на суму 14550 грн. 46 коп. Висновок довідки за результатами службової перевірки Сумської дирекції ПАТ«Укрпошта» по ВПЗ Спаське ПАТ «Укрпошта» від 17.05.2021 року щодо не оприбуткування начальником ВПЗ Спаське ОСОБА_4 18 лютого 2021 року та 19 березня 2021 року грошових коштів в сумі 3687 грн. 47 коп документально підтверджується на суму 3503 грн. 87 коп. Висновок довідки за результатами службової перевірки Сумської дирекції ПАТ«Укрпошта» по ВПЗ Спаське ПАТ «Укрпошта» від 31 травня 2021 року щодо не оприбуткування начальником ВПЗ Спаське ОСОБА_4 16 березня 2021 року та 19 березня 2021 року грошових коштів в сумі 2423 грн. 44 коп. документально підтверджується на суму 2333 грн. 44 коп. Висновок довідки за результатами службової перевірки Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» по ВПЗ Спаське ПАТ «Укрпошта» від 26 червня 2021 року щодо не оприбуткування начальником ВПЗ Спаське ОСОБА_4 16 березня 2021 року грошових коштів в сумі 245 грн. 20 коп документально підтверджується на суму 235 грн. 20 коп. Висновок довідки за результатами службової перевірки Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» по ВПЗ Спаське ПАТ «Укрпошта» від 1 липня 2021 року щодо не оприбуткування начальником ВПЗ Спаське ОСОБА_4 16 березня 2021 року та 19 березня 2023 року грошових коштів в сумі 2893 грн. 32 коп документально підтверджується на суму 2838 грн. 32 коп. Висновок довідки за результатами службової перевірки Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» по ВПЗ Спаське ПАТ «Укрпошта» від 8 вересня 2021 року щодо не оприбуткування начальником ВПЗ Спаське ОСОБА_4 16 березня 2021 року грошових коштів в сумі 525 грн. 76 коп документально підтверджується на суму 515 грн. 76 коп. Висновок довідки за результатами службової перевірки Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» по ВПЗ Спаське ПАТ «Укрпошта» від 13 серпня 2021 року щодо не оприбуткування начальником ВПЗ Спаське ОСОБА_4 16 березня 2021 року грошових коштів в сумі 8962 грн. 88 коп. документально підтверджується на суму 8817 грн. 88 коп. (т. 3 а.с. 45-61), акту службового розслідування за фактом звернення мешканців с. Любитово щодо сплачених ними комунальних платежів ОСОБА_70 , ОСОБА_47 , ОСОБА_46 , ОСОБА_71 , ОСОБА_44 , ОСОБА_48 , ОСОБА_72 , ОСОБА_54 , отримання ОСОБА_4 готівкових коштів від клієнтів без оформлення розрахункових документів та без подальшої передачі контролюючій особі в особі начальника ВППЗ № 8 Сумської дирекції АТ «Укрпошта» є ймовірним шахрайством , згідно інформацією ДОКПД Сумської дирекції платежі від зазначених клієнтів у прийнятих платежах в АС ОЛБП за період 1 листопада 2020 року 30 червня 2021 року відсутні (т.3 а.с. 101-109)підтверджується, що кримінальні правопорушення вчинено за обставин наведених у вироку.

З огляду на положення статей 85 - 87 КПК України , збирання й закріплення доказів відбулося без порушення гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінальним процесуальним законодавством порядку, із належного процесуального джерела, належним суб`єктом, у належному процесуальному порядку з належним оформленням джерела фактичних даних.

Судом детально проаналізовані та перевірені показання обвинуваченої ОСОБА_4 , дані в ході судового розгляду.

Суд вважає за необхідне покласти в основу вироку показання обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_55 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_58 , ОСОБА_26 , потерпілих ОСОБА_46 , ОСОБА_60 , ОСОБА_54 , довідку про результати службової перевірки за заявою ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 2-4), довідку про результати службової перевірки за заявою жителів с. Спаське (т. 3 а.с. 6-14) довідку про результати службової перевірки за заявою ОСОБА_35 (т. 3 а.с. 16-18), довідку про результати службової перевірки за заявою ОСОБА_69 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (т. 3 а.с. 20-21) , акт службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_31 (т. 3 а.с. 23-28), акт службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_35 , ОСОБА_34 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (т. 3 а.с. 30-35), акт службового розслідування за фактом звернення ОСОБА_14 (т. 3 а.с. 37-40), акт службового розслідування за фактом звернення клієнтів щодо прийнятих платежів у ВПЗ Спаське та їх не оприбуткування (т. 2 а.с. 11-15), акт службового розслідування за фактом несвоєчасного відображення в касових звітах грошових коштів прийнятих платежів ВПЗ Спаське (т. 2 а.с.72- 73), акту службового розслідування за фактом звернення мешканців с. Любитово (т.3 а.с. 101-109).

Вище проаналізованими доказами, які в сукупності підтверджуються, узгоджуються та взаємодоповнюються між собою доводять вину ОСОБА_4 у привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) за обставин викладених у вироку.

Показання представника потерпілого, свідків, потерпілих дані в ході судового розгляду, в сукупності підтверджуються, узгоджуються та взаємодоповнюються між собою та з вище проаналізованими доказами, які досліджені судом та доводять вину ОСОБА_4 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених представником потерпілого , свідками та потерпілими.

Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання представника потерпілого , свідків та потерпілих об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд надав оцінку доказам у вироку, які проаналізував вище та з якими погодився.

Проаналізувавши зміст доказів, в суду не виникає сумнівів в законності їх отримання , зазначені докази відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання їх не допустимими судом не встановлено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за :

ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки вона вчинила умисне привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди , згідно акту службового розслідування за фактом несвоєчасного відображення в касових звітах грошових коштів прийнятих платежів ВПЗ Спаське грошову готівку в сумі 20850 грн. 49 коп. оприбутковано в касу ВПЗ Спаське під час перевірки, вчинення злочинів вперше.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченої, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання позитивна.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, характер вчиненого та ступінь небезпечності вчиненого, особу винної, її репутацію, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі .

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, з застосуванням ст. 69 КК України та не знаходить підстав для призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень .

Суд, враховуючи особу обвинуваченої, обставини та характер вчинення кримінальних правопорушень, їх наслідки, дійшов висновку про неможливість збереження за ОСОБА_4 права обіймати посади та вважає за необхідне призначити обвинуваченій додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з обслуговуванням матеріальних цінностей.

Доводи сторони захисту про вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин не знайшли свого підтвердження в суді, є необґрунтованими, не заслуговують на увагу суду.

Доводи сторони захисту про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі не знайшли свого підтвердження в суді, є необґрунтованими, не заслуговують на увагу суду та задоволенню не підлягають.

Справа в суді розглядається з травня 2022 року , справа неодноразово відкладалась, ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася до суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Зазначене суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності шляхом застосування строків давності притягнення до відповідальності . У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 5 ч.1 ст.177КПК України і те, що вказані ризики виправдовують тримання особи під вартою.

Судом враховується, що обвинувачена не забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків , відсутність постійного місця роботи , схильність до вчинення злочинів, судом враховується кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та покарання, враховується також і те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що її репутація дає достатні та обґрунтовані підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від відбування покарання , перешкоджати виконанню вироку та вчинити інше кримінальне правопорушення, та вважає недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог до вимог ст. 177 КПК України суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в розмірі 9953 грн. 38 коп.

Речові докази по справі, визнані постановою слідчого від 20 серпня 2021 року - вилучені в ході тимчасового доступу документи АТ «Укрпошта» , визнані постановою слідчого від 24 грудня 2021 року - рахунки на оплату комунальних послуг та квитанція, які зберігаються в Конотопській окружній прокуратурі, повернути АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» , відповідно до ст.100 КПК України.

АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь позивача коштів в сумі 34961 грн. 64 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 позов визнала повністю.

Розглянувши цивільний позов про стягнення з обвинуваченої на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» коштів в сумі 34961 грн. 64 коп., витрачених на перерахування платежів за надані житлово комунальні послуги від населення, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

По справі доведено, що внаслідок привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем з вини ОСОБА_4 потерпілому АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» заподіяно шкоди в сумі 34961 грн. 64 коп.

На підставі наданих розрахунків розмір відшкодування складає відповідно 34961 грн. 64 коп. (т. 5 а.с.92) і зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта».

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй за цими законами покарання :

за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 1 одного року 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк два роки.

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк два роки.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк два роки, підлягає реальному і самостійному виконанню.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з зали суду до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання .

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 4 жовтня 2023 року по день набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в розмірі 9953 грн. 38 коп.

Речові докази по справі, визнані постановою слідчого від 20 серпня 2021 року - вилучені в ході тимчасового доступу документи АТ «Укрпошта» , визнані постановою слідчого від 24 грудня 2021 року - рахунки на оплату комунальних послуг та квитанція, які зберігаються в Конотопській окружній прокуратурі, повернути АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» .

Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ЄДРПОУ 22981300 матеріальну шкоду в розмірі 34961 грн. 64 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1