Ухвала
від 03.05.2023 по справі 925/291/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/291/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Недосєки І.В., відповідача адвокатів Шевченка О.Г., Нестеренка О.Ф., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоекоенерго про стягнення 197045 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/291/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоекоенерго про стягнення 197045 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 року, за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоекоенерго (вх. №13802/21/21 від 27.08.2021 року), повторно призначено у справі № 925/291/21 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на вирішення експертів поставлено визначені в ухвалі питання; зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

11.04.2023 року від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/124/15/1-5300-2023 від 06.04.2023 року з клопотанням судового експерта Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів (вх. № 6086/23), в якому експерт просив для проведення судової товарознавчої експертизи надати технічний паспорт або іншу технічну документацію, з відповідно оформленими кресленнями та описами, які б дали змогу в цілому ідентифікувати конструкцію системи позаштатної зупинки теплогенератора, а також виокремлено його конструктивні елементи.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів у справі прийнято та призначено до розгляду на 03.05.2023 року; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали, надати суду технічний паспорт або іншу технічну документацію, з відповідно оформленими кресленнями та описами, які б дали змогу в цілому ідентифікувати конструкцію системи позаштатної зупинки теплогенератора, а також виокремлено його конструктивні елементи.

Представник позивача подав суду:

03.05.2023 року клопотання (вх. № 7388/23) про витребування у відповідача доказів, що вказані судовим експертом та зазначені в ухвалі суду від 13.04.2023 року у зв`язку з їх відсутністю у позивача;

04.05.2023 року клопотання (вх. № 7473/23) про доручення до матеріалів справи копії зображення теплообмінника «рідина-рідина» потужністю 200кВт, який є складовою системи позаштатної зупинки теплогенератора, що отримане ним від відповідача.

Відповідач в особі свого представника подав суду 03.05.2023 року клопотання (вх. № 7378/23) про долучення до матеріалів справи: план-схеми модернізації зерносушарки універсальної, тип ЗСУ-360 згідно із специфікацією до договору №7 від 23.05.2019 року (додаток №1), специфікацією до договору №7 від 23.05.2019 року (додаток №2) за місцем знаходження: Черкаська обл., смт Чорнобай, вул. Спортивна, 16 на території Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що ним надано у справу наявні у нього докази та письмові пояснення, інші докази у нього відсутні, просив витребувати їх у відповідача за його клопотанням. Представники відповідача повідомили про надання наявних у них доказів.

За наслідками розгляду клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а такою з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв`язку із наданням сторонами наявних у них доказів на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 925/291/21 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 року та направити матеріали справи на адресу Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертних досліджень за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 228, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шматкова Р.П. про надання додаткових матеріалів вх. № №6086/23 від 11.04.2023 року.

2.Приєднати до матеріалів справи № 925/291/21 подані позивачем та відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2023 року, докази: план-схему модернізації зерносушарки універсальної, тип ЗСУ-360 згідно із специфікацією до договору №7 від 23.05.2019 року (додаток №1), специфікацією до договору №7 від 23.05.2019 року (додаток №2) за місцем знаходження: Черкаська обл., смт Чорнобай, вул. Спортивна, 16 на території Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали, копію зображення теплообмінника «рідина-рідина» потужністю 200кВт, який є складовою системи позаштатної зупинки теплогенератора.

3.Проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2023 року у справі № 925/291/21 здійснювати судовими експертами Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за наявними у справі та додатково доданими матеріалами.

4.Зупинити провадження у справі №925/291/21 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

5.Направити матеріали справи № 925/291/21 до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон 0472-317333).

6. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/29121 повернути господарському суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023 року.

Суддя Грачов В.М.

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.05.2023
Оприлюднено06.10.2023
Номер документу113924442
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —925/291/21

Постанова від 19.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 12.01.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 28.11.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 03.05.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні