Ухвала від 04.10.2023 по справі 363/906/23

"04" жовтня 2023 р. Справа № 363/906/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 22022101110000639 від 21.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в будинку, розташованому на земельній ділянці кадастровий номер 3221882200:21:024:0370, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022101110000639 від 21.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_9 , який до суду не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє. Ухвала суду про привід від 23.08.2023 року, не виконана, свідок до суду приводом не доставлений.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_9 заходів примусового приводу на наступне судове засідання. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 не з`являється у судові засідання, ухвала про примусовий привід свідка не виконана, доказів щодо поважності причин неявки свідка у судові засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність повторно застосувати до свідка ОСОБА_9 заходи примусового приводу, виконання якого доручити працівникам слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 10:00 годину 18 жовтня 2023 року свідка:

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел.: НОМЕР_1 ).

Виконання приводу доручити працівникам слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали направити до Київської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3