Рішення

від 05.09.2006 по справі 7/67-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/67-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

                                                         РІШЕННЯ  

Від  "05" вересня 2006 р.                                                        по справі  № 7/67-40

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм", м. Луцьк

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба",                с. Воютин Луцького району

третя особа на стороні відповідача: громадянин Сасюк Володимир Ігорович,              с. Воютин Луцького району

про стягнення 21 001,44 грн. матеріальної шкоди.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Кондратюк В.В., представник (доручення №85 від 29.05.2006р.)

від відповідача: Мартіросян А.Г., представник (доручення від 19.09.2005р.)

від 3-ої особи: Сасюк В.І., громадянин

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін та третьої особи було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" звернулося в господарський суд Волинської області з позовом про стягнення із сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" 21 001,44 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що під час перевезення 07 липня 2003 року в              с. Г.Полонка Луцького району з вини водія автомобіля ЗІЛ-130 реєстраційний №3777 ВН громадянина Сасюка Володимира Івановича, який порушив п.п.2.3,12.1, 12.2 Правил дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем МАЗ, державний реєстраційний №092-92 ВМ, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль МАЗ №09292 ВМ і напівпричеп, які після зіткнення з вантажем впали в кювет. Зазначене стверджується вироком Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2004 року по кримінальній справі про обвинувачення Сасюка В.І. за ст. 286 ч. 1 КК України та матеріалами кримінальної справи №1-1-73/2003, а саме протоколом огляду місця події від 07.07.2003р., протоколом огляду транспорту від 07.08.2003р., протоколом огляду речових доказів від 25.07.2003р. відповідно до яких при зіткненні транспортних засобів тент на напівпричеп пошкоджено.

За висновком автотоварознавчої експертизи №469 від 19.08.2003р. пошкодженням напівпричепа заподіяно шкоду в розмірі 21 001,44 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву пред'явлені вимоги заперечив, мотивуючи тим, що громадянин Сасюк В.І., який винний у скоєнні ДТП, в трудових відносинах із СгПП "Дружба" на момент вчинення останньої не перебував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін та третьої особи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

згідно із вимогами Цивільного та Господарського кодексів України, позивач повинен довести, що шкода заподіяна відповідачем (працівниками відповідача) під час виконання ним своїх трудових (службових обов'язків), безпосередній причинний зв'язок між правопорушенням та заподіянням шкоди (збитків) і розмір відшкодування.

Цивільне законодавство передбачає презумпцію вини правопорушника. Отже, позивач не повинен доказувати наявність вини відповідача у заподіянні шкоди, навпаки на відповідача покладено тягар доказування того, що в діях його працівників відсутня вина у заподіянні шкоди.

07 липня 2003 року в с. Г.Полонка Луцького району водій Сасюк Володимир Іванович на автомобілі ЗІЛ-130 реєстраційний №3777 ВН порушивши п.п.2.3,12.1, 12.2 Правил дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв дорожньо-транспорту пригоду, внаслідок якої автомобіль МАЗ №09292 ВМ і напівпричеп, які після зіткнення з вантажем отримали пошкодження впавши в кювет.

Згідно висновком автотоварознавчої експертизи (акт №469 від 19.08.2003р.) матеріальний збиток, завданий власникові напівпричіпа KRONE SDP 24 держномер             05474 ВО в результаті пошкодження при ДТП складає 21 001,44 грн.

Факт порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого отримали пошкодження автомобіль автомобіль МАЗ №09292 ВМ і напівпричеп було встановлено вироком Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2004 року по кримінальній справі про обвинувачення Сасюка В.І. за ст. 286 ч. 1 КК України, протоколом огляду місця події від 07.07.2003р., протоколом огляду транспорту від 07.08.2003р., протоколом огляду речових доказів від 25.07.2003р. відповідно до яких при зіткненні транспортних засобів тент на напівпричеп пошкоджено.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Матеріалами справи підтверджено, що діями водія автомобіля ЗІЛ-130 реєстраційний №3777 ВН призвели до нанесення товариству "Ін-Тайм" збитків в сумі                21 001,44 грн.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно  до ч.3 п.2 статті  11   Цивільного   кодексу   України  підставою виникнення цивільних прав і обов'язків у сторін, є зобов'язання, які виникають внаслідок заподіяння шкоди.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.1166 Цивільного  кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. При цьому під шкодою розуміють зменшення або втрату (загибель) певного блага. Зменшення або втрата майна потерпілого тягне за собою виникнення майнової шкоди. Шкода може відшкодовуватися: у вигляді відшкодування збитків та у вигляді відшкодування в натурі. Під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки); доходи, яких особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Водночас, шкоду завдану працівником юридичної особи, відшкодовує ця юридична особа (п.1 ст.1172 Цивільного кодексу України).

Збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, відшкодовуються йому відповідно до закону              (ст. 147 Господарського кодексу України).

Внаслідок ДТП, що сталася 07.07.2003р., позивачу заподіяно збитки джерелом підвищеної небезпеки – автомобілем ЗІЛ-130 реєстраційний №3777 ВН, а тому володілець джерела підвищеної небезпеки повинен відшкодувати шкоду незалежно від вини.

Оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, оплату судових витрат (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу) слід покласти на останнього у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"                       (с. Воютин Луцького району, код ЄДРПОУ 03737284) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тайм" (м. Луцьк, вул. Єршова, 11 офіс 308, код ЄДРПОУ 31102371) 21 001,44 грн. збитків.

3. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"                     (с. Воютин Луцького району, код ЄДРПОУ 03737284) в доход Державного бюджету України 210,01 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, Код 30045370).

          Суддя                                                             Шумом Миколою Сергійовичем