Ухвала

від 04.10.2023 по справі 2-1770/2009

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 2-1770/2009

Провадження №: 6/332/30/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому листі з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21.09.2009 по цивільній справі №2-1770/2009 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

Крім того представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» просив суд вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1770/2009 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

Ухвалою суду від 23.06.2023 ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1770/2009 на підставі ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів.

Разом з тим, суду стало відомо, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 6/311/30/2017 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Василівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа №2-1770/2009 та поновлення строку для його пред`явлення.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя зазначає, що місто Василівка Запорізької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією станом на 10 грудня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022року №309, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Отже, будівля Василівського районного суду Запорізької області, станом на час розгляду даної справи знаходиться на території, яка не контролюється органами влади України, дані про передачу справ, що перебували в провадженні Василівського районного суду Запорізької області, в тому числі й цивільної справи №6/311/30/2017, до Заводського районногосуду м.Запоріжжя відсутні.

Відповідно, на даний час є підстави припускати, що цивільна справа №6/311/30/2017 є втраченою.

За приписами 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Особливістю цього виду провадження є те, що суду відведена у ньому досить активна роль і навіть за відсутності відповідних клопотань заявника суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, оскільки у разі, якщо провадження не буде відновлене, особа втратить можливість реалізувати захист свого порушеного, оспорюванного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу. Така позиція узгоджується із висновками ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 4 узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Оскільки матеріали цивільної справи № 6/311/30/2017 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Василівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа №2-1770/2009 та поновлення строку для його пред`явлення, до Заводського районного суду м. Запоріжжя не передавались, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності матеріалів судового провадження є неможливим.

На підставі зазначеного, суддя вбачає можливим ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження № 6/311/30/2017 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Василівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа №2-1770/2009 та поновлення строку для його пред`явлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав осіб на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 19,175,177, 251, 253, 442, 488-491, 493 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження №6/311/30/2017 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Василівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа №2-1770/2009 та поновлення строку для його пред`явлення.

Передати до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6/311/30/2017 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Василівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа №2-1770/2009 та поновлення строку для його пред`явлення.

Судове провадження щодо вирішення питання за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», в особі представника адвоката Савінського Костянтина Валерійовича, первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересована особа Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», боржник - ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі№ 6/311/30/2017 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Василівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про видачу дублікату виконавчого листа №2-1770/2009 та поновлення строку для його пред`явлення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Ретинська