Ухвала

від 27.02.2024 по справі 2-1770/2009

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1770/2009

Провадження №: 6/332/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», в особі представника адвоката Савінського Костянтина Валерійовича, первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересована особа Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», боржник - ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчому листі з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі №2-1770/2009 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 2-1770/2009 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет договору іпотеки. 21.09.2009 у вказаній справі було винесено заочне рішення.

21.07.2017 року Василівським районним судом Запорізької області було видано дублікат виконавчого листа №2-1770/2009 про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-34/1284-41 від 12.05.2006 в сумі 22594,01 грн, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на предмет договору іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступного: А-1. - житловий будинок; ОСОБА_3 - гараж; Д. сарай; Пг погріб; 1 огорожа; 2 - водогін; Є - вбиральня, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Бесараб А.О. від 26.06.2003 року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р НОМЕР_1 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ-23794014.

Згідно з Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який 07.06.2014 набув чинності та був чинний до 23.09.2021, не могло бути примусово звернено стягнення (відчужене без згоди власника) на майно що віднесене до об`єктів житлового фонду, об`єкт незавершеного житлового будівництва, майнові права на нього, що є предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», як таке майно/об`єкт незавершеного житлового будівництва/майнові права виступають як забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи (позичальника або майнового поручителя) за кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті. Отже, у зв`язку із встановленою законом забороною звертати стягнення на іпотечне майно боржника, що виступає забезпеченням виконання зобов`язання в іноземній валюті, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1770 від 21.07.2017 перервався на час дії цієї заборони.

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09306278) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-34/1284-41 від 12.05.2006 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №014/17-34/1284-41 від 12.05.2006 відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Згідно вказаного договору, АТ «ОКСІ БАНК» відступило право вимоги на користь ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Враховуючи, що ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» є правонаступником АТ «ОКСІ БАНК», який у свою чергу є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №014/17-34/1284-41 від 12.05.2006, та додатковими договорами до нього, заявник просить замінити стягувача у справі №2-1770/2009 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Також, у вказаній заяві представник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» просив здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виклик боржника ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 2-1770/2009 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет договору іпотеки. 21.09.2009 у вказаній справі було винесено заочне рішення.

21.07.2017 року Василівським районним судом Запорізької області було видано дублікат виконавчого листа №2-1770/2009 про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-34/1284-41 від 12.05.2006 в сумі 22594,01 грн, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на предмет договору іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з наступного: А-1. - житловий будинок; ОСОБА_3 - гараж; Д. сарай; Пг погріб; 1 огорожа; 2 - водогін; Є - вбиральня, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Бесараб А.О. від 26.06.2003 року, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р НОМЕР_1 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ-23794014.

Згідно з Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який 07.06.2014 набув чинності та був чинний до 23.09.2021, не могло бути примусово звернено стягнення (відчужене без згоди власника) на майно що віднесене до об`єктів житлового фонду, об`єкт незавершеного житлового будівництва, майнові права на нього, що є предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», як таке майно/об`єкт незавершеного житлового будівництва/майнові права виступають як забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи (позичальника або майнового поручителя) за кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті. Отже, у зв`язку із встановленою законом забороною звертати стягнення на іпотечне майно боржника, що виступає забезпеченням виконання зобов`язання в іноземній валюті, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1770 від 21.07.2017 перервався на час дії цієї заборони.

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/17-34/1284-41 від 12.05.2006 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №014/17-34/1284-41 від 12.05.2006 відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Як вбачається із заяви ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» рішення суду від 21.09.2009 не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність звернутися до органів виконавчої служби задля примусового виконання рішення суду, в якості сторони за виконавчим провадженням, як правонаступника стягувача.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, 29.10.2021 між АТ «ОКСІ БАНК», яке 28.10.2021 стало правонаступником первісного кредитора, та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-45-1, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором №014/17-34/1284-41 від 12.05.2006, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , то суд доходить до висновків, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, пов. 6, п/р № IBAN НОМЕР_2 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі №2-1770/2009 від 21.09.2009 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська