Ухвала
від 02.10.2023 по справі 463/950/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/950/23 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/811/2518/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 рокуу справі за позовомЛьвівської міської радидоПриватного підприємства «Темпора», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

протокольною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року у справі за позовомЛьвівської міської радидоПриватного підприємства «Темпора», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_3 про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою - відмовлено в прийнятті та повернено ОСОБА_1 позовну заяву третьої особи.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційнускаргу поданоз пропускомстроку наапеляційне оскарження ухвали суду. Скаржник просить поновитистрок наапеляційне оскарженняухвали суду,покликаючись на те, що копію протоколу судового засідання від 01 серпня 2023 року, у якому вирішено питання повернення ОСОБА_1 позовної заяви третьої особи, представник ОСОБА_1 отримав 21 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах справи доказів отримання представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 копії протоколусудового засіданнявід 01серпня 2023року,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження протокольної ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження протокольної ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2023
Оприлюднено06.10.2023
Номер документу113937042
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —463/950/23

Постанова від 22.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 22.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Постанова від 11.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні