Ухвала

від 03.10.2023 по справі 524/146/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/146/23 Номер провадження 22-ц/814/3491/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями патрульної поліції,-

в с т а н о в и в :

04 липня 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк 03 серпня 2023 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 03 жовтня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості про отримання сторонами копії апеляційних скарг з додатками.

Враховуючи, що відсутні відомості про отримання сторонами апеляційних скарг ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року, що в свою чергу зумовлює обмеження процесуальних прав та обов`язків позивача та відповідачів в частині подання відзиву на апеляційні скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року на 16 листопала2023 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі копії апеляційних скарг ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року необхідно направити позивачу та відповідачам за для ознайомлення сторін із їх змістом та поданням на них, за необхідності, своїх заперечень на викладені в апеляційних скаргах доводи.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 30 листопада 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-6791св20).

Враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2023 року надано строк до 03 серпня 2023 року для подачі відзиву в письмовій формі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити до 10 листопада 2023 року позивачу та відповідачам. строк на подання відзиву на апеляційні скарги ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року, який має бути поданим з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 360, 371, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року на 16 листопада 2023 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Направити ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Державній казначейській службі України копію апеляційних скарг ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року.

Продовжити до 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Державній казначейській службі України строк на подання відзиву на апеляційні скарги учасників справи на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2023 року.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що відзив має відповідати вимогам частин другої та четвертої статті 360 ЦПК України, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко