Ухвала

від 02.10.2023 по справі 440/467/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 440/467/17 Головуючий у 1 інстанції Шендрікова Г.О.

Провадження № 22-ц/811/689/23 Доповідач в 2-й інстанції Цяцяк Р. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Суди В.І.;

адвоката Ковальчук І.О. представника позивачки ОСОБА_1 ;

адвоката Мидзки Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Корбецького Андрія Ігоровича, поданою ним від імені Красненського споживчого товариства, на рішення Буського районногосуду Львівської області від 28 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні2017року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до (в кінцевій редакції позовних вимог) Буської районної державної адміністрації Львівської області та Красненського споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Буської районної державної адміністрації Львівської області про державну реєстрацію права власності за Красненським споживчим товариством на нежитлове приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1 (в подальшому «спірне приміщення»).

14червня 2022року ухвалою Буського районногосуду Львівської області на клопотання представника позивачки до участі у справі було залучено Золочівську районну державну адміністрацію Львівської області як правонаступника Буської районної державної адміністрації Львівської області (а.с. 205-206).

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивачка (яка є особою з інвалідністю 1 групи) зі своєю сім`єю (чоловік та троє дітей) відкрито проживає у спірному приміщенні з 2001 рокуі по даний час. Дозвіл на проживання у спірному приміщенні в 2001 році надав колишній голова ТзОВ «Полтва», так як це приміщення за призначенням чи у будь-який інший спосіб не використовувалося , оскільки було магазином-їдальнею місцевого колгоспу, перетвореного в 1999 році в ТзОВ «Полтва». Іншого житла позивачка та члени її сімї не мають. Факт проживання сім`ї позивачки у спірному приміщенні підтверджується (зокрема) довідкою Полтв`янської сільської ради від 26.06.2015 року та судовими рішеннями у справі № 440/544/15-ц за позовом голови ліквідаційної комісії КрасненськогоСТ про виселення сім`ї позивачки зі спірного приміщення.

В серпні 2016 року державним реєстратором Буської РДА було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності Красненського споживчого товариства на вище вказане приміщення, як на об`єкт нежитлової нерухомості. Позивачка вважає, що таке рішення державного реєстратора порушує її права та інтереси, оскільки цим рішенням зареєстровано право власності відповідача на приміщення, яке є єдиним житлом позивачки, і така реєстрація відбулася через 15 років після вселення позивачки до цього житла та була проведеною з порушенням законодавства.

Стверджувалося, що у зв`язку із прийняттям протиправного рішення позивачка позбавлена можливості оформити правовідносини із усіма надавачами комунальних послуг (наприклад, на газопостачання приміщення), а також оформити житлові субсидії, які згідно чинного законодавства надаються громадянам, які проживають в житлових приміщеннях.

Стверджувалося, що рішення про державну реєстрацію права власності Красненського споживчоготовариства на спірне приміщення відбулося за відсутності документів, які б підтверджували набуття згаданим відповідачем права власності на це приміщення (а.с. 1-4).

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Буської районної державної адміністрації про державну реєстрацію права власності за Красненським споживчим товариством на нежитлове приміщення, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимогвідмовлено (а.с. 234-240).

Дане рішення оскаржив адвокат Корбецький А.І. - від імені Красненського споживчого товариства.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (том 2, а.с. 3-24).

20березня 2023року ухвалою Львівського апеляційного суду за вищезгаданою апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження (том 2, а.с. 26-27).

25травня 2023року представник позивачки подав до суду Клопотання про витребування доказів, а саме: договору про надання правничої допомоги, який би давав право адвокату Корбецькому А.І. подавати від імені Красненського споживчого товариства апеляційну скаргу, а також документів, які б підтверджували повноваження особи, яка уклала цей договір від імені Красненського споживчого товариства (том 2, а.с. 64-65).

Договір про надання правової допомоги № 4 від 10.11.2023 року укладений з Красненським споживчим товариством, на який міститься посилання у ордері адвоката Корбецького А.І. (автора апеляційної скарги; том 2, а.с. 21), у матеріалах справи відсутній і такий так і не було подано до суду.

Натомість, вже 26травня 2023року у справу від імені Красненського споживчого товариства вступив інший адвокат Мидзка Р.В. (том 2, а.с. 97), який на вимогу суду подав до суду фотокопію Договору про надання правничої допомоги, укладеного 18травня 2023року між ним та Красненським споживчим товариством «в особікерівника ФалінськоїЛюбові Володимирівни» (том 2, а.с. 135, 136).

Статутом Красненського споживчого товариства (копія якого є наявною у матеріалах справи; том 2, а.с. 66-87) встановлено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів (пункт 17), які обирають голову правління споживчого товариства (пункт 19), а вибориорганів управлінняспоживчого товариствапроводяться одинраз нап`ять років (пункт 21). Тобто, як вбачається з наведеного, юридичною підставою для здійснення повноважень «керівника» споживчого товариства (яким згідно Статуту є голова правління споживчого товариства) є протокол Загальних зборів членів споживчого товариства.

В той же час, постановою Львівського апеляційного суду від 22.02.2022 року у цивільній справі № 440/544/15 (яка залишається в законній силі) встановлено, що ще уквітні 2015року ОСОБА_3 зверталася до суду з позовом, як Голова ліквідаційної комісії по справі про банкрутство Красненського споживчого товариства, однак в ході розгляду згаданої справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що у ОСОБА_3 були відсутні повноваження на звернення до суду від імені Красненського споживчого товариства, у зв`язку з чим подану нею позовну заяву було залишено без розгляду (том 2, а.с. 128-131).

Безспірним є те, що керівник юридичної особи перебуває у трудових відносинах з цією юридичною особою.

В судовому засіданні 29 травня 2023 року сама ОСОБА_3 визнала, що Красненське споживче товариство вже тривалий час не діє, жодного працівника у ньому не має і сама вона є на пенсії.

У цьому ж судовому засіданні ОСОБА_3 на підтвердження твердження про те, що вона є «керівником» споживчого товариства (а, відтак, вправі від його імені укладати правочини, в тому числі і Договори про надання правничої допомоги з адвокатами), було запропоновано подати до суду копії її трудової книжки, останньої звітності згаданої юридичної особи (яку остання зобов`язана подавати до відповідних державних органів відповідно до чинного законодавства в незалежності від того, чи діючою/не діючою є ця юридична особа) та протоколу загальних зборів членів споживчого товариства про обрання її «керівником» цього товариства (том 2, а.с. 111-113), однак у наступні судові засідання ОСОБА_3 вже не з`явилася.

Натомість, адвокат Мидзка Р.В. подав до суду Письмові пояснення, за змістом яких вищезгадана звітність юридичної особи у Красненському споживчому товаристві є взагалі відсутньою (причин чого він пояснити не зміг), а трудову книжку ОСОБА_3 втратила і всі її «можливі дії, щоб її віднайти» були «безуспішними» (том 2, а.с. 97). Так само, як не було подано до суду жодного протоколу загальних зборів членів Красненського споживчого товариства про обрання ОСОБА_3 його «керівником».

Єдиним аргументом, наведеним адвокатом Мидзкою Р.В. на підтвердження того, що саме ОСОБА_3 є «керівником» Красненського споживчого товариства, є те, що саме вона фігурує у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як «керівник» згаданої юридичної особи.

В той же час, в судовому засіданні адвокат Мидзка Р.В. змушений був визнати ту обставину, що відповідні зміни у згаданий Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо «керівника» споживчого товариства у випадку припинення трудових відносин цього «керівника» зі споживчим товариством міг внести лише цей чи новообраний «керівник».

Як вбачається з наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, остання інформація стосовно Красненського споживчого товариства в згаданий реєстр вносилась ще 12.03.2008 року (том 2, а.с. 122-125), тобто більше 15 років тому.

Відтак, оскільки належними та допустимими доказами факт перебування ОСОБА_3 з Красненським споживчим товариством у трудових відносинах підтверджено не було (так само, як не було підтверджено її обрання «керівником» цього товариства), то колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 не було доведено наявність у неї повноважень на укладення від імені Красненського споживчого товариства Договорів з адвокатами про надання правничої допомоги, на підставі яких один з них ( ОСОБА_4 - за відсутності у матеріалах справи хоча б копії цього Договору) і подав до суду апеляційну скаргу.

Виходячи з принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12 та 13 ЦПК України), колегія суддів вважає доведеною ту обставину, що апеляційну скаргу від імені Красненського споживчого товариства подано особою, яка не мала процесуальної дієздатності на подання такої апеляційної скарги, що (у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 362 ЦПК України) є підставою для закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 352, 358, 362, 374 п.4, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Корбецького Андрія Ігоровича, поданою ним від імені Красненського споживчого товариства, на рішення Буського районногосуду Львівської області від 28 листопада 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 05 жовтня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.