Ухвала

від 22.02.2024 по справі 440/467/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 440/467/17

провадження № 61-15502ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Красненського споживчого товариства на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Буської районної державної адміністрації Львівської області, Красненського споживчого товариства про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Буської районної державної адміністрації Львівської області про державну реєстрацію права власності за Красненським споживчим товариством на житлове приміщення та зобов`язання державного реєстратора Буської районної державної адміністрації Львівської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про припинення права власності Краненського споживчого товариства на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року Красненське споживче товариство подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази на підтвердження повноважень керівником Фалінською Л. В.,вчиняти від Красненського споживчого товариства будь-які процесуальні дії.

Ухвала Верховного Суду від 20 листопада 2023 року отримана заявником

12 січня2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 22 лютого

2024року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 20 листопада

2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Красненського споживчого товариства на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун