Ухвала

від 04.10.2023 по справі 908/2415/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/154/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2023 Справа № 908/2415/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕКТОРАЛЬ», (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69А), представник відповідача адвокат Кузнецов Ілля Сергійович, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 220219,42 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Ковальчук К.С., на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача Кузнецов І.С., на підставі ордеру серія АР № 1136674 від 16.08.2023 (в режимі відеоконференції);

УСТАНОВИВ

26.07.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 02/033-20/01836 від 20.06.2023 (вх. № 2623/08-07/23 від 26.07.2023) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕКТОРАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 220219,42 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 27.01.2021 по 23.12.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справу № 908/2415/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2415/23 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/154/23, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2023 прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи № 908/2415/23 відзив на позовну заяву, також ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2023.

Підготовче засідання 04.10.2023 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 04.10.2023 приєднався представник позивача, представник відповідача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2023 позивачу запропоновано в строк до 15.09.2023, проте не пізніше 10-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

06.09.2023 на адресу господарського суду Запорізької області від представника Запорізької міської ради надійшла відповідь на відзив за вх. № 19097/08-08/23 від 06.09.2023, яка приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що заперечення на відповідь на відзив ними подаватися не будуть.

Також представник відповідача зазначив про те, що позивачем не враховані докази оплати орендної плати, які зазначені ним у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні не зміг надати пояснення стосовно вказаної оплати, оскільки відзив на позовну заяву, як зазначає представник позивача, до них надійшов без додатків до нього, тому представнику потрібен час для вирішення цього питання.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 06.11.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, значення даної справи для сторін, для надання можливості представнику позивача з`ясувати інформацію, щодо орендної плати про яку зазначив представник відповідача, оскільки вказані обставини є суттєвими для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2415/23 до 04.12.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2023 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко