Ухвала

від 05.10.2023 по справі 909/910/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/910/23

УХВАЛА

05.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 09.52-67-2480ВИХ-23 від 29.09.2023 (вх. № 11527/23 від 02.10.2023)

за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської міської ради ТГ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване сільськогосподарське, мисливсько - риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації товариства мисливців та рибалок"

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 282589 грн 23 к.,

у с т а н о в и в :

Керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської міської ради ТГ звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване сільськогосподарське, мисливсько - риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації товариства мисливців та рибалок" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 282589 грн 23 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано керівником Калуської окружної прокуратури Андрієм Носовичем.

Як вбачається із витягу з ЄДРЮОФОП, зробленого судом, вказаний у позовній заяві код ЄДРПОУ 03530483 належить Івано-Франківській обласній прокуратурі, керівником, якої є Хима Роман Романович.

Підтвердження повноважень особи, якій законом надано право подання позовної заяви до суду, зокрема наказу про призначення Андрія Носовича на посаду керівника Калуської окружної прокуратури, позивач суду не надав.

За таких обставин у суду не має можливості перевірити повноваження керівника Калуської окружної прокуратури Андрія Носовича на право підпису позовної заяви.

Приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що прокурор звертаючись до суду з позовом, повинен обґрунтувати та довести бездіяльність компетентного органу. З метою дотримання норм Закону України "Про прокуратуру", Калуською окружною прокуратурою направлено на адресу Калуської міської ради ТГ повідомлення № 09.52-67-2456ВИХ-23 від 28.09.2023 про пред`явлення прокуратурою позову в їх інтересах до суду.

Однак, в порушення вищевказаних норм прокуратурою не подано суду доказів направлення такого повідомлення особі в чиїх інтересах вона звертається до суду.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської міської ради ТГ № 09.52-67-2480ВИХ-23 від 29.09.2023 (вх. № 11527/23 від 02.10.2023) - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- належні докази на підтвердження права підпису позовної заяви керівником Калуської окружної прокуратури Андрієм Носовичем.

- належні докази направлення Калуській міській раді ТГ повідомлення № 09.52-67-2456ВИХ-23 від 28.09.2023 про пред`явлення прокуратурою позову в їх інтересах до суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.10.2023.

Суддя Т. В. Стефанів