Ухвала

від 05.10.2023 по справі 911/2604/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2604/23

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Ручейок»

прo визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Більдюкевич О.А.

відповідача: Заяц О.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Садівницького товариства «Ручейок» (надалі відповідач) прo визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2604/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.09.2023 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.09.2023 року про долучення пояснення та доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.10.2023 року позивачем подано заяву б/н від 05.10.2023 року про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 05.10.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Крім того, судом розглянуто заяву позивача про залучення Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та Бородянської селищної ради у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Так, предметом даного позову є визнання недійсним рішення Загальних зборів та скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В свою чергу Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Людмилою Василівною було здійснено нотаріальне посвідчення оскаржуваного рішення та Бородянською селищною радою в особі державного реєстратора Бородянської селищної ради проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій, може вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Людмили Василівни та Бородянської селищної ради суд дійшов висновку про їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2023 року на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Людмилу Василівну ( АДРЕСА_1 ) та Бородянську селищну раду (07801, Київська обл., смт Бородянка, вул. Центральна, 331, код ЄДРПОУ 04363662).

4. Запропонувати Приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Людмилі Василівні та Бородянській селищній раді надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик