Ухвала

від 04.04.2024 по справі 911/2604/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" квітня 2024 р. Справа № 911/2604/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 (повне рішення складене 18.03.2024)

у справі №911/2604/23 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Ручейок»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Людмили Василівни;

2. Бородянської селищної ради

прo визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Садівницького товариства «Ручейок» прo визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Садівницького товариства "Ручейок" від 20.12.2021, оформлених протоколом №21/12-01 та скасування реєстраційної дії №1003311070008000893 від 17.02.2022, вчиненої державним реєстратором Бородянської селищної ради Демидовим Ярославом Миколайовичем щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника Садівницького товариства "Ручейок".

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що в порушення вимог чинного законодавства та статуту позачергові загальні збори членів Садівницького товариства "Ручейок" не скликалися за ініціативою його членів, повідомлення про час, місце та порядок денний зборів не доводилося до відома його членів у спосіб, передбачений статутом, позачергові загальні збори не проводилися 20.12.2021 у складі 115 членів товариства, у протокол внесені завідомо неправдиві відомості про існування кворуму на зборах та участі у зборах 115 членів товариства, а головою правління призначений громадянин Заяц Олександр Володимирович , який не є членом Садівницького товариства "Ручейок".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 відкрито провадження у справі №911/2604/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.02.2024 (повне рішення складене 18.03.2024) у справі №911/2604/23 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 03.04.2024 у встановлений процесуальний строк (без урахування вихідних) подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/2604/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.02.2024 у справі №911/2604/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №911/2604/23 призначити до розгляду на 30.04.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2604/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Ручейок», треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Людмила Василівна та Бородянська селищна рада, прo визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій.

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко