Ухвала

від 04.10.2023 по справі 916/4253/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4253/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 4809/23

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» /ЄДРПОУ 00413475, адреса - 74905, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр-т. Дніпровський, 299, e-mail: WWW.tavria.ua/

про стягнення 19 557 906,68 грн

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4809/23/ до публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» про стягнення заборгованості за акції, що підлягають викупу в порядку ст.ст. 68-70 Закону України «Про акціонерні товариства» у розмірі 19 557 906,68 грн, з яких:

- 9 577 043,60 грн - сума боргу;

- 1 766 374,00 грн - 3 % річних у зв`язку із затримкою виплат;

- 8 214 489,08 грн - інфляційне збільшення.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, розмір його річного доходу за 2022 рік разом із пенсією становить 160 551,76 грн. Позивач вказує, що він впевнено потрапляє до під дію ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки 5 % його річного доходу менше у 35,55 разів належного до сплати судового збору. Позивач надає довідку переселенця, довідку про відсутність транспортних засобів, довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, банківські довідки.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 293 368,6 грн /1,5% від 19 557 906,68 грн/.

Стосовно клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Господарський суд враховує, що позивач вже звертався до суду із аналогічним позовом до відповідача в рамках справи № 916/1220/23. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 року, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 року та постановою Верховного Суду від 04.09.2023 року, повернуто позову заяву позивача. Ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції мотивовані тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підтвердження підстав для звільнення позивача від сплати судового збору позивачем з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04.09.2023 року у справі № 916/1220/23, надано та досліджено судом:

- Банківську довідку АТ КБ «Приват Банк» по рахунку НОМЕР_2 за договором SAMDNWFC00034126448 від 28.03.2017 року за період 07.09.2023 року, з якої вбачається нульовий баланс на рахунку;

- Банківську довідку АТ КБ «Приват Банк» по рахунку НОМЕР_3 за договором SAMDN34000043745322 від 21.04.2011 року за період 07.09.2023 року, з якої вбачається баланс на рахунку: - 476,68 грн;

- Банківську довідку АТ КБ «Приват Банк» по рахунку НОМЕР_4 за договором SAMDNWF00017717638 від 08.06.2015 року за період 07.09.2023 року, з якої вбачається баланс на рахунку: 6 991,83 грн;

- Банківську довідку АТ КБ «Приват Банк» по рахунку НОМЕР_5 за договором SAMDNWFC00034122770 від 28.03.2017 року за період 07.09.2023 року, з якої вбачається нульовий баланс на рахунку;

- Банківську довідку АТ КБ «Приват Банк» по рахунку НОМЕР_2 за договором SAMDNWFC00034126448 від 28.03.2017 року за період 07.09.2023 року, з якої вбачається нульовий баланс на рахунку;

- Виписку ГУ з обслуговування клієнтів по картковому рахунку № НОМЕР_6 за період з 06.08.2023 року по 05.09.2023 року, з якої вбачається нульовий баланс на рахунку;

- Довідку ГУПФ України в Закарпатській області № 54 від 21.02.2023 року, з якої слідує, що розмір пенсійних виплат позивачу за 2022 рік становить 160 551,76 грн;

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 21.02.2023 року, з яких слідує, що по РНОКПП НОМЕР_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року відсутня інформація про доходи;

- Скрін-шот екрану телефону з додатку «ДІЯ» довідки переселенця 2133-7001682025;

- Довідку Територіального сервісного центру МВС № 2147 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області № 31/7/7-274 від 07.07.2022 року про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за позивачем;

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.09.2023 року, згідно якої позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, провул. Тихий, 2-а;

- Фотофіксацію постраждалого будинку у м. Нова Каховка;

Господарський суд критично оцінює надані позивачем банківські довідки з виписками по рахунку, оскільки з наданих довідок вбачається баланс коштів лише за період одного дня - 07.09.2023 року, та лише по рахунку № НОМЕР_6 за період з 06.08.2023 року по 05.09.2023 року. Однак, з даних довідок неможливо встановити розмір річного доходу позивача за 2022 рік.

Разом із тим, господарський суд зазначає, що решта наданих позивачем доказів, у своїй сукупності свідчить про те, що у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» належний до сплати розмір судового збору у даній справі /293 368,6 грн/ перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, слід зазначити, що позивач у позові не стверджує про існування у нього скрутного майнового стану, а лише наполягає на тому, що - "позивач впевнено потрапляє під дію ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, з аналізу ж статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання позовної заяви певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов`язувати позивача усувати виявлені недоліки.

У ст. 129 Конституції України та ст. 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян поставлено законом у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір, у зв`язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнення від спати судового збору є правом, а не обов`язком суду, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки судом не встановлено обставин, які б достеменно свідчили про існуючий скрутний майновий стан позивача, який би перешкоджав сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

Разом із тим, суд зазначає, що позивач має право на звернення до суду з клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру, водночас просить лише звільнити його від сплати судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 4809/23 від 29.09.2023 року без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 124, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 вх. № 4809/23 від 29.09.2023 року - залишити без руху.

3. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, вказавши:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 293 368,6 грн за реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із клопотанням про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру.

5. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 04.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко