Ухвала

від 05.10.2023 по справі 910/20146/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20146/20 (910/9531/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023

у справі № 910/20146/20 (910/9531/22)

за позовом Адвокатського об`єднання "Лоялті"

до 1) Приватного підприємства "Агрошанс-2014"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ Зерно",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія",

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи №910/20146/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія"

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/20146/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання "Лоялті" до 1) Приватного підприємства "Агрошанс-2014"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Підволочиськ Зерно" про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 21.01.2019, укладений між ТОВ "Підволочиськ Зерно" та ПП «Агрошанс-2014»..

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22) залишено без змін.

До Верховного Суду від ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/20146/20 (910/9531/22) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.10.2023.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме:

- від 28.09.2022 у справі № 520/9435/16-ц щодо належного відповідача у випадку відступлення права вимоги;

- від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16 щодо застосування ст. 42 КУзПБ;

Таким чином, судами не було досліджено докази, які наявні в матеріалах справи та здійснено передчасні висновки, які не відповідають ні доказам наявних в матеріалах справи, ні нормам закону щодо формування цих доказів (пункт 1 частини 2 статті 310 ГПК України).

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови був отриманий ним засобами електронного зв`язку 13.09.2023, що підтверджується доказами доданими до матеріалів касаційної скарги.

Скаржник звернувся до суду з цією касаційною скаргою 03.10.2023, тобто в двадцятиденний строк з дня вручення копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22) в касаційному порядку необхідно поновити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 04.10.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія», яка подана на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22) та призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» у справі №910/20146/20 (910/9531/22) на 25 жовтня 2023 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Зважаючи на те, що касаційні скарги ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни та ТОВ «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» подані на одні і ті ж судові рішення у справі №910/20146/20 (910/9531/22), колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни та ТОВ «Торговий дім «Олійно-жирова компанія».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражному керуючому Бові Дарії Володимирівні строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни, яка подана на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22).

3. Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія» у справі №910/20146/20 (910/9531/22).

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни у справі №910/20146/20 (910/9531/22) на 25 жовтня 2023 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 жовтня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20146/20 (910/9531/22).

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік