Ухвала

від 05.10.2023 по справі 564/2612/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/2612/23

05 жовтня 2023 року

Костопільський районнийсуд Рівненськоїобласті в складі

головуючого судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

позивача не з`явився

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2612/23 за позовом Костопільської міськоїради Рівненськоїобласті до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/2612/23 за позовом Костопільської міськоїради Рівненськоїобласті до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

До підготовчого судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи.

Заява мотивована тим, що заявнику стало відомо про розгляд вказаної справи, у якій Костопільська міська рада заявила вимоги до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земель загального користування, по яких по яких нею здійснюється прохід до належної останній земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 . Іншого проходу до належної заявнику земельної ділянки на даний час немає.

Просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Головачик В.О., в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи ОСОБА_3 .

Присутня в судовому засідання ОСОБА_3 заяву підтримала.

Дослідивши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Так, позивачем заявлено вимогу про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , а також витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Костопільської міської ради Рівненської області земельної ділянку загального користування площею 0,0984 га, що увійшла до земельної ділянки площею 0,1200 га за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_2 і зобов`язати ОСОБА_1 відновити власний рахунок межі земельної ділянки користування, що межують із земельною ділянкою 0,1200 га, за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_2 та демонтувати паркан, видалити багаторічні насадження, закопати водойму та відновити прохід (проїзд) і задоволення позову може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін, оскільки заявник ОСОБА_3 здійснює прохід до належної її земельної ділянки через земельні ділянки, які, як вказує заявник, самовільно захопив відповідач, вимогу про звільнення яких заявлено позивачем.

При цьому суд враховує, що факт належності заявнику на праві власності земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 підтверджується наданим заявником Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №156960728 від 20.02.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 364743656234.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , а тому заява останньої про вступу справув якостітретьої особи підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 54, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 надійшлапро вступу справув якостітретьої особи задоволити.

Залучити до участі у справі №564/2612/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч