Ухвала

від 16.01.2025 по справі 564/2612/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/2612/23

16 січня 2025 року

Костопільський районнийсуд Рівненськоїобласті вскладі головуючогосудді Грипіч Л. А. при секретарі Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Костопільської міської ради Рівненської області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування державноїреєстрації прав,витребування земельноїділянки зчужого незаконноговолодіння тазобов`язаннявчинити дії,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 таГоловне управлінняДержгеокадастру уРівненській області

ВСТАНОВИВ:

Костопільська міська рада Рівненської області звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 таГоловне управлінняДержгеокадастру уРівненській області .

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 14 год. 30 хв. 16 січня 2025 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката В.Головчака на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розглядсправи запозовом Костопільської міської ради Рівненської області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 24 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч