Ухвала

від 11.12.2023 по справі 564/2612/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/2612/23

11 грудня 2023 року

Костопільський районнийсуд Рівненськоїобласті в складі

головуючого судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

представника позивача Євгеюка О.Є.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільній справі №564/2612/23 за позовом Костопільської міськоїради Рівненськоїобласті до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/2612/23 за позовом Костопільської міськоїради Рівненськоїобласті до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

До підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Головачиком Володимиром Олексійовичем, подано клопотання про залучення третіх осіб, а саме які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Клопотання мотивоване тим, що при обґрунтуванні позовних вимог, позивач покликається на те, що технічна документація на земельну ділянку відповідачу, яка виготовлена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 не являється технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, а координати та створення обмінних файлів відбувалось зі зміщенням конфігурацій спірних земельних ділянок і такі відомості в подальшому були внесені державним реєстратором до Державного земельного кадастру.

Вважає, що залучення вказаних осіб у якості третіх осіб дозволить правильно вирішити спір та встановити об`єктивні обставини у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Головачик В.О., в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та пояснив, що рішення у справі в подальшому може вплинути на права та обов`язки таких осіб. Просив клопотання задоволити.

Представник позивача Костопільської міської ради адвокат Євгеюк О.Є., в судовому засіданні заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 мотивуючи тим, що рішення у справі жодним чином не впливатиме на права чи обов`язки вказаної особи, він може бути допитаний судом як свідок. Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області не заперечував.

Тертя особа підтримала позицію представника позивача щодо поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Так, позивачем заявлено вимогу про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Костопільської міської ради Рівненської області земельної ділянку загального користування площею 0,0984 га, що увійшла до земельної ділянки площею 0,1200 га за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 і зобов`язати ОСОБА_1 відновити за власний рахунок межі земельної ділянки користування, що межують із земельною ділянкою 0,1200 га, за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 та демонтувати паркан, видалити багаторічні насадження, закопати водойму та відновити прохід (проїзд), а тому задоволення позову може вплинути на права або обов`язки однієї зі сторін щодо зазначених у клопотанні осіб, оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 виготовлялась технічна документація на спірні земельні ділянки, а реєстраторами Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області відомості щодо меж земельних ділянок, згідно технічної документації, були несені до державного земельного кадастру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 54, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ГоловачикаВолодимира Олексійовича,про залученнятретіх осіб задоволити.

Залучити до участі у справі №564/2612/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у справі №564/2612/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (адреса: 33013, м.Рівне, вул.Симона Петлюри 37).

В підготовчому засіданні у цивільній справі №564/2612/23оголосити перервудо 04 січня 2024року 12:30год.

Третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч