Ухвала

від 02.10.2023 по справі 914/3/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Справа № 914/3/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

СуддівБойко С.М,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 10.07.2023 (вх. суду від 12.07.2023 №01-05/2254/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023, повний текст рішення складено 24.05.2023,

у справі № 914/3/23 (суддя Сухович Ю.О., м. Львів)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України в особі Дрогобицького відділення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, місто Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Марківа Богдана Івановича, село Волиця-Гніздичівська, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Марківа Руслана Богдановича, місто Жовква, Львівська область

до відповідача-3: ОСОБА_1 , місто Львів

про солідарне стягнення 134 584,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 у справі №914/3/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з ФОП Марківа Б.І., ФОП Марківа Р.Б. та ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Надія 134 584,00 грн заборгованості, з яких основний борг в сумі 74 584,00 грн (тіло кредиту), проценти за користування кредитом в сумі 60 000,00 грн та 2 481,00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 (відповідач 3) оскаржила рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50грн. та докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копія вказаної ухвали суду від 17.07.2023 надіслана Стухляк Л.Я. 19.07.2023 на адресу - АДРЕСА_1 , вказану в апеляційній скарзі, поштовим відправленням №7901012092493.

Поштове відправлення №7901012092493 повернулось до суду 23.08.2023 з довідкою відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання від 22.08.2023.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 01.09.2023.

Однак, станом на 02.10.2023 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн. та докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику (п.117 вказаних вище Правил).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною (в цьому випадку адресу, яка і зазначена самим скаржником у апеляційній скарзі), і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд, у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існування недоліків його апеляційної скарги та про наданий судом строк для їх усунення.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 у справі №914/3/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 у справі № 914/3/23.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

СуддяС.М. Бойко

СуддяГ.Г. Якімець